15. Benchmark controller
Benchmark controller SATA III & M.2 PCIe
In questa batteria di test valuteremo il comportamento del sottosistema di storage della GIGABYTE AORUS AX370-Gaming K7.
Andremo quindi ad analizzare le prestazioni restituite dal controller integrato nella CPU sul connettore M.2 e da quello integrato nel chipset X370 per le porte SATA III , confrontandole con quelle rilevate sulle analoghe connessioni messe a disposizione dalla ASUS MAXIMUS IX FORMULA dotata di PCH Z270.
In questo caso tralasceremo il confronto con la piattaforma X299 visto che i controller Intel delle ultime generazione dal punto di vista delle prestazioni si equivalgono.
Per i test SATA III utilizzeremo un SSD Corsair Neutron XT 480GB collegato sulle porte gestite dall'AMD FCH X370, mentre per quanto riguarda quelli su interfaccia M.2 ci affideremo all'ottimo Plextor M6e 256GB, ovviamente privato dell'adattatore PCI-E.
Il benchmark prescelto è IOMeter 2008.06.18 RC2, da sempre considerato il miglior software per il testing dei drive per flessibilità e completezza, che è stato impostato per misurare la velocità di lettura e scrittura sequenziale con pattern da 128kB e Queue Depth 32 e, successivamente, per misurare il numero di IOPS random sia in lettura che in scrittura, con pattern da 4kB "aligned" e Queue Depth 32.
Sintesi
L'analisi del primo grafico ci mostra che per quanto concerne le prestazioni in ambito sequenziale rilevate sui connettori SATA abbiamo una leggera prevalenza del controller Intel, sia in lettura che in scrittura.
Analizzando i risultati ottenuti su connettore M.2 possiamo notare come il PCH Z270 risulti più efficiente rispetto a quello integrato nella CPU Ryzen, in particolare nel test di lettura dove abbiamo registrato circa 143 MB/s a favore del primo.
Per quanto riguarda i test in modalità random sulle porte SATA, PCH Z270 e FCH X370 si dividono la posta in palio vincendo il primo il confronto in lettura ed il secondo quello in scrittura.
Sui connettori M.2, invece, il PCH Intel Z270 si dimostra più efficiente di quello integrato in Ryzen, sia in scrittura, con un distacco di circa 3782 IOPS, ma soprattutto in lettura, dove il distacco sale a oltre 52.000 IOPS.
Benchmark controller USB 3.0/3.1
Con questa serie di test andremo ad analizzare le prestazioni del controller USB integrato nel nostro AMD Ryzen 1800X e dei due controller presenti a bordo della nostra GIGABYTE AORUS AX370-Gaming K7, ovvero quello integrato su FCH X370 che pilota buona parte delle porte USB presenti onboard ed il controller ASMedia ASM1143 adibito esclusivamente alla gestione delle porte USB 3.1 presenti sul back panel.
Al fine di avere una valutazione più completa delle prestazioni dei controller, le stesse saranno messe a confronto con quelle offerte dal PCH Z270 presente sulla ASUS MAXIMUS IX FORMULA.
Anche in questo caso abbiamo omesso i test su X299 visto che nelle nostre precedenti recensioni i controller USB presenti sulle due piattaforme Intel hanno evidenziato prestazioni equivalenti.
Per le nostre prove abbiamo scelto il software CrystalDiskMark 5.2.1 x64 ed un SSD portatile ADATA SE720 128GB conforme alle specifiche USB 3.0.
Sintesi
Per quanto riguarda i test di lettura possiamo notare che in modalità random i quattro controller in prova hanno prestazioni similari, con una leggera prevalenza dell'ASMedia 1143 che vince entrambi i confronti, ma con distacchi trascurabili.
I due confronti in lettura sequenziale vedono invece prevalere il PCH Intel Z270 che stacca decisamente i concorrenti tra i quali prevale il controller ASMedia, seguito a breve distanza dai due rimanenti controller.
Nei test di scrittura random ancora una volta il controller ASMedia 1143 risulta essere il migliore del lotto, pur condividendo la vetta della classifica con altri due concorrenti nel test 4K.
In scrittura sequenziale vince a mani basse il PCH Z270, seguito a ruota dal controller integrato nel chipset AMD e da quello integrato nella CPU Ryzen.
Stranamente il controller ASMedia 1143 perde malamente entrambi i confronti in scrittura sequenziale, restituendo prestazioni decisamente al di sotto sia dei concorrenti che di quelle viste dallo stesso controller su altre mainboard.
Avendo segnalato il problema ai tecnici GIGABYTE confidiamo che lo stesso sia risolto entro breve con le future revisioni di BIOS.
