9. IOMeter Sequential
Risultati
| Sequential Read 128kB (QD 1) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Read 128kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | Â SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 1) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 32) |
 Â |  Â |
| SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Le prestazioni rilevate nei test di lettura sequenziale di IOMeter con Queue Depth pari a 32 non rispecchiano, seppur di poco, quanto dichiarato dal produttore e, inoltre, denotano un consistente calo nel passaggio alla condizione di drive usurato.
Nettamente migliori le prestazioni in scrittura sequenziale dove, nel test con QD pari a 32, si superano abbondantemente i dati di targa in entrambe le condizioni di usura.
I tempi di accesso registrati sia in lettura che in scrittura sono perfettamente nella norma.
Grafici comparativi SSD New
Se nel grafico della comparativa in lettura con QD 1 il SanDisk Extreme PRO 480GB riesce a ben piazzarsi con un terzo posto, non si può dire altrettanto nel test con QD 32, in cui peggio di lui riesce a fare solo l'OCZ ARC 100 240GB.
Grazie alle prestazioni mostrate nei test in scrittura, l'unità in prova trova un posizionamento nella zona medio/alta della classifica con entrambe le tipologie di Queue Depth.
