10. IOMeter Random 4k


Risultati

Random Read 4kB (QD 3)
ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 1  ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 2 
SSD [New]
SSD [Used]


Random Read 4kB (QD 32)
ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 3  ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 4 
SSD [New]
SSD [Used]


Random Write 4kB (QD 3)
ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 5  ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 6 
SSD [New]
SSD [Used]


Random Write 4kB (QD 32)
ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 7  ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 8 
SSD [New]
SSD [Used]


Sintesi

ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 9


ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 10


Nei test di lettura e scrittura ad accesso casuale con file di piccole dimensioni, l'ADATA XPG SX6000 Pro 512GB restituisce prestazioni assimilabili ai migliori SSD SATA, rimanendo distante anni luce dai dati dichiarati dal produttore.

Come se non bastasse, nel passaggio dalla condizione di drive vergine a quella di massima usura, ad esclusione della prova in scrittura con Queue Depth pari a 32, assistiamo ad un consistente degrado prestazionale sino ad arrivare ad un calo di oltre il 70% in lettura con QD 32.


Grafici comparativi SSD New

ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 11


ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 12


Le pessime prestazioni del drive in prova si riflettono in due ultime posizione nella classifica di comparativa in lettura con la sola consolazione di non essere troppo distante dal Corsair NX500 nel test in QD3.


ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 13


ADATA XPG SX6000 Pro 512GB 10. IOMeter Random 4kB 14


La comparativa in scrittura è solo leggermente meno severa, con il nuovo XPG SX6000 Pro che riesce ad occupare una posizione di metà classifica nel test in QD 3, salvo poi chiudere con un ultimo piazzamento, peraltro con notevole distacco, in QD 32.