9. IOMeter Sequential


Risultati

Sequential Read 128kB (QD1)
Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 1  Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 2 
SSD [New]
SSD [Used]


Sequential Read 128kB (QD32)
Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 3  Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 4 
SSD [New]
SSD [Used]


Sequential Write 128kB (QD1)
Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 5  Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 6 
SSD [New]
SSD [Used]


Sequential Write 128kB (QD32)
Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 7  Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 8 
SSD [New]
SSD [Used]


Sintesi

Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 9


Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 10


Le prestazioni rilevate nei test di lettura e scrittura sequenziale di IOMeter con Queue Depth pari a 32 sono indubbiamente di ottimo livello e, a drive vergine, superano i dati dichiarati dal produttore.

I cali prestazionali dovuti all'usura sono abbastanza evidenti in fase di lettura utilizzando una QD 32 e, in scrittura, quando si trattano dati con una QD pari ad 1.

Decisamente nella media i tempi di accesso restituiti dai test.


Grafici Comparativi SSD New

Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 11


Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 12


Nei due grafici comparativi relativi ai test di lettura sequenziale in QD 1 e QD 32, l'unità in prova si posiziona, rispettivamente, a metà classifica e al terzultimo posto, lasciando indisturbato in vetta il Samsung 840 EVO 500GB.


Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 13


Samsung 850 EVO 500GB 9. IOMeter Sequential 14


La situazione cambia decisamente nel test di scrittura, dove il Samsung 850 EVO 500GB guadagna un secondo posto nel test con QD 1 e un terzo posto nel QD 32, mentre il modello 840 EVO, questa volta, non regge il passo dei migliori.