6. Endurance IOMeter sequenziale


Risultati IOMeter 1.1.0 RC1

Corsair Flash Voyager GTX 256GB - Sequential Read 128kB QD1
Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 1  Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 2 
Read  Windows 7 (BOT)
Read Windows 8.1 (UASP)


Corsair Flash Voyager GTX 256GB - Sequential Write 128kB QD1
Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 3  Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 4 
Write Windows 7 (BOT)
Write Windows 8.1 (UASP)


Sintesi

Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 5


Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 6


Nei test condotti con IOMeter abbiamo utilizzato un pattern da 128kB e, almeno nel test di lettura, si cominciano a vedere risultati più vicini a quanto promesso da Corsair, riscontrando ancora un buon margine di vantaggio per la modalità BOT.

In scrittura, invece, assistiamo ad un ribaltamento di quanto mostrato precedentemente con HD Tune, in quanto la modalità UASP evidenzia un moderato beneficio nell'utilizzo di un file di maggiori dimensioni mentre, su Windows 7, si verifica un consistente calo prestazionale.


Grafici comparativi modalità BOT

Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 7


Corsair Flash Voyager GTX 256GB 6. Endurance IOMeter sequenziale 8


L'aumento delle dimensioni del pattern si traduce, almeno per quel che riguarda il test in lettura, in un netto sorpasso della Flash Voyager GTX nei confronti della diretta concorrente.

Nella prima comparativa in scrittura possiamo notare un vantaggio, seppur lieve, della Voyager GS nei confronti della GTX.