4. Metodologia & Piattaforma di Test


Testare le periferiche di memorizzazione in maniera approfondita ed il più possibile obiettiva e corretta non risulta affatto così semplice come ad un esame superficiale potrebbe apparire: le oggettive difficoltà che inevitabilmente si presentano durante lo svolgimento di questi test sono solo la logica conseguenza dell'elevato numero di differenti variabili in gioco.

Appare chiaro come, data la necessità di portare a termine dei test che producano dei risultati quanto più possibile obiettivi, si debba utilizzare una metodologia precisa, ben fruibile e collaudata, in modo da non indurre alcuna minima differenza nello svolgimento di ogni modalità di prova.

L'introduzione anche solo di una trascurabile variabile, all'apparenza poco significativa e involontaria, potrebbe facilmente influire sulla determinazione di risultati anche sensibilmente diversi tra quelli ottenuti in precedenza per unità analoghe.

Per tali ordini di motivi abbiamo deciso di rendere note le singole impostazioni per ogni differente modalità di test eseguito: in questo modo esisteranno maggiori probabilità che le medesime condizioni di prova possano essere più facilmente riproducibili dagli utenti.

Il verificarsi di tutte queste circostanze darà modo di poter restituire delle risultanze il più possibile obiettive e svincolate da particolari impostazioni, tramite le quali portare a termine in maniera più semplice, coerente e soprattutto verificabile, il successivo confronto con altri analoghi dati.

La strada migliore che abbiamo sperimentato per poter avvicinare le nostre prove a quelle percorribili dagli utenti, è stata, quindi, quella di fornire i risultati dei diversi test mettendo in relazione i benchmark più specifici con le soluzioni attualmente più diffuse e, pertanto, di facile reperibilità e di semplice utilizzo.

I software utilizzati per i nostri test e che, come sempre, consigliamo ai nostri lettori di provare, sono:

  • PCMark 7 Professional Edition V. 1.0.4
  • PCMark 8 Professional Edition V. 2.8.704
  • Anvil's Storage Utilities 1.1.0
  • CrystalDiskMark 5.5.0
  • AS SSD 2.0.6485.19676
  • HD Tune Pro 5.70
  • ATTO Disk benchmark v4.00.0f2
  • IOMeter 1.1.0 RC1

Come ormai consuetudine della nostra redazione, abbiamo ritenuto opportuno comparare graficamente i risultati dei test condotti sul WD Black SN750 1TB con quelli effettuati su altri SSD dotati di interfaccia PCIe.

Tutti i test sono stati effettuati con la " modalità gioco" attivata visto che dovrebbe essere quella in grado di offrire le migliori prestazioni senza incidere più di tanto sui consumi o peggio ancora sulla durata del drive.

Di seguito, la piattaforma su cui sono state eseguite le nostre prove.


WD Black SN750 1TB 4. Metodologia & Piattaforma di Test 1 
Piattaforma Z390
Processore
Intel Core i9-9900K
Scheda Madre
GIGABYTE Z390 AORUS XTREME
RAM
CORSAIR Dominator Platinum RGB 3600MHz
 PredatorDrive di Sistema
Samsung 840 PRO 256GB
SSD in test
WD Black SN750 1TB
Scheda Video
ASUS ROG STRIX GTX 1080 OC


Software
Sistema Operativo
Windows 10 PRO 64 bit Build 1803
DirectX
11
Driver
IRST 16.7.0.1009


Poiché questa tipologia di SSD, in particolar modo sotto forte stress, tende a raggiungere temperature abbastanza elevate che possono innescare fenomeni di throttling, abbiamo voluto verificare anche questo particolare aspetto.

Per le misure ci siamo avvalsi del software AIDA64 il quale, essendo interfacciato direttamente con il sensore interno del drive, ci mostra in tempo reale la temperatura del controller.

Come se non bastasse, abbiamo inoltre disattivato le ventole laterali del nostro banchetto che, altrimenti, avrebbero pesantemente condizionato la prova.


Temperature massime rilevate
WD Black SN750 1TB 4. Metodologia & Piattaforma di Test 2  WD Black SN750 1TB 4. Metodologia & Piattaforma di Test 3 
IdleFull Load


Con una temperatura ambiente pari a circa 18 °C, quella del WD Black SN750 1TB in condizioni di idle rilevata dal software si è mantenuta intorno ai 26 °C, un valore decisamente buono.

La temperatura massima misurata sotto carico, poi, non è andata mai oltre i 39°C, un valore ottimale considerata l'estrema pesantezza del test a cui è stato sottoposto il drive.

Tale risultato ci fa sembrare superfluo l'utilizzo di un dissipatore dedicato, motivo per cui la scelta fra la versione naked o quella dotata di dissipatore EK risulta più orientata al look della propria build che ad una vera e propria necessità ai fini del buon funzionamento del prodotto.