9. IOMeter Sequential
Â
Risultati
| Sequential Read 128kB (QD 1) | |
 Â |  Â |
| Silicon Power S70 240GB [New] | Silicon Power S70Â [Used] |
| Sequential Read 128kB (QD 32) | |
 Â |  Â |
| Silicon Power S70 [New] | Silicon Power S70 [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 1) | |
 Â |  Â |
| Silicon Power S70 [New] | Silicon Power S70 [Used] |
| Sequential Write 128kB (QD 32) | |
 Â |  Â |
| Silicon Power S70 [New] | Silicon Power S70 [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura e scrittura sequenziale di IOMeter con Queue Depth pari a 32, il Silicon Power S70 240GB ha fatto rilevare ottime prestazioni superando abbastanza agevolmente i dati di targa; molto buone le prestazioni anche in QD 1, anche se leggermente inferiori.
Per quanto concerne la costanza prestazionale nel passaggio dalla condizione tra drive vergine ed usurato, il Silicon Power S70 se la cava in modo egregio sia nei test di lettura che in quelli di scrittura ed in ogni condizioni di carico.
Il calo prestazionale più evidente, quantificabile in un 50%, è stato registrato nel test di lettura sequenziale con QD 1.
Grafici Comparativi SSD New
Osservando i primi due grafici comparativi, possiamo notare che le prestazioni dell'unità in prova sono in linea con le migliori unità della concorrenza, con un distacco massimo di 3 MB/s dal Plextor M5 Pro, che guida la classifica nel test QD 32, e di 25MB/s dall'ADATA SX910, che svetta nel test QD 1.
Nei due test di scrittura il Silicon Power S70 240GB riesce a fare anche di meglio, contendendo il primo posto al velocissimo OCZ Vector, che lo supera di un niente nel test QD 32, ed ottenendo un dignitoso terzo posto nel test QD 1.
