Sfida in casa Corsair: Force 3 vs Force GT

10. IOMeter Sequential

 

Risultati

SSD NEW

Sequential Read 128kB (QD1)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [New]	Corsair Force GT 120GB [New]

Sequential Read 128kB (QD32)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [New]	Corsair Force GT 120GB [New]

 

Sequential Write 128kB (QD1)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [New]	Corsair Force GT 120GB [New]

 

Sequential Write 128kB (QD32)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [New]	Corsair Force GT 120GB [New]

 

SSD USED

Sequential Read 128kB (QD1)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [Used]	Corsair Force GT 120GB [Used]

Sequential Read 128kB (QD32)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [Used]	Corsair Force GT 120GB [Used]

 

Sequential Write 128kB (QD1)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [Used]	Corsair Force GT 120GB [Used]

 

Sequential Write 128kB (QD32)
Â	Â
Corsair Force 3 120GB [Used]	Corsair Force GT 120GB [Used]

 

Sintesi Lettura [New]

 

 

Sintesi Scrittura [New]

 

 

Nei test a disco vergine le prestazioni rilevate su entrambi i dischi sia in lettura che in scrittura sono abbastanza vicine a quelle dichiarate dal produttore.

Molto buoni anche i tempi di accesso e la percentuale di occupazione della CPU che si è sempre mantenuta inferiore all'1% nei test di lettura e al 2% nei test di scrittura.

Sintesi Lettura [Used]

 

 

Sintesi scrittura  [Used]

 

 

Nel test a disco usato possiamo notare un calo prestazionale abbastanza evidente nei due test di lettura.

Questa è una situazione limite, pricipalmente dovuta al fatto che il pattern utilizzato dal Nexthardware Copy Test per il riempimento del disco contiene una percentuale di dati incomprimibili molto elevata.

Il Corsair Force GT, utilizzando memorie sincrone accusa meno il colpo rispetto al Force 3, ma il calo nel test QD1 è comunque pari al 64%.

Nel test di scrittura sequenziale abbiamo rilevato, invece, un calo prestazionale meno marcato, con velocità di punta molto elevate per entrambi gli SSD.