Sfida in casa Corsair: Force 3 vs Force GT - [RECENSIONI]

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 14
  1. #1
    S|culo S|lente! L'avatar di pippo369
    Registrato
    May 2001
    Località
    Mazara del Vallo
    Età
    55
    Messaggi
    7,758
    configurazione

    Predefinito Testa a testa fra i modelli di punta da 120GB del produttore californiano equipaggiati con SandForce SF-2281.


    Il mercato degli SSD è stato uno di quelli su cui Corsair ha puntato di più, sia per la stretta parentela con quello delle memorie di cui è uno dei produttori leader sia per il fatto che, trattandosi di prodotti che permetteno un notevole boost prestazionale al proprio sistema, le unità allo stato solido stanno riscuotendo un gradimento sempre crescente da parte del pubblico.

    In passato abbiamo avuto già modo di testare parecchi esemplari di SSD prodotti da Corsair, che si sono sempre contraddistinti per la loro ottima qualità costruttiva e per prestazioni sempre al top della categoria.

    A differenza di altri prodotti della concorrenza, gli SSD Corsair equipaggiati con i controller SandForce di seconda generazione giungono all'utente finale con qualche settimana di ritardo dovuta ad una accurata scelta delle nuove NAND da utilizzare e relativa messa a punto del firmware, al fine di garantire un grado di affidabilità e di prestazioni decisamente al di sopra della media.

    Attualmente Corsair ha presente nel suo listino quattro linee di prodotti, di cui ben tre dotate della nuova interfaccia 6Gbps:

    Force Series: equipaggiata con controller SandForce SF-1200 e interfaccia SATA 3Gbps;

    Performance Series 3: equipaggiata con controller Marvell e interfaccia SATA 6Gbps;

    Force Series 3: equipaggiata con controller SandForce SF-2281 e interfaccia SATA 6Gbps;

    Force Series GT: equipaggiata con controller SandForce SF-2281 e interfaccia SATA 6Gbps;

    Oggetto di questa recensione sono i due modelli da 120GB Force 3 e Force GT Series; entrambe le linee comprendono tre modelli, tutti dotati di interfaccia 6Gbps, con capacità variabili tra 60GB e 240GB ed equipaggiati con il nuovo controller SandForce SF-2281.

    Alla stessa stregua di quanto avviene in campo automobilistico, il Force GT 120GB, pur montando lo stesso motore del Force 3 120GB, presenta un look più aggressivo e prestazioni leggermente superiori grazie all'utilizzo di NAND Flash più performanti.

    Di seguito, una breve sintesi delle specifiche tecniche dichiarate dal produttore:

    Specifiche tecniche

    Modello
    Force 3 120GB
    Force GT 120GB

    Velocità sequenziale

    550 MB/s in lettura; 510MB/s in scrittura

    555 MB/s in lettura; 515 MB/s in scrittura
    4 kB Random Write (Aligned)
    85.000 IOPS
    85.000 IOPS
    Capacità
    60GB, 120GB, 240GB
    60GB, 120GB, 240GB

    Interfaccia

    SATA III
    SATA III
    Tecnologia
    NAND asincrone Micron/Intel 25nm
    NAND sincrone Micron/Intel 25nm
    Supporto TRIM


    Supporto S.M.A.R.T


    Garanzia
    3 anni
    3 anni
    Consumo
    2 W (TYP) attivo / 0,5 W (TYP) stand by
    2,5 W (TYP) attivo / 0,6 W (TYP) stand by
    Temperatura di storage
    da -20° C a 85° C
    da -20° C a 85° C
    Temperatura operativa
    da 0°C a 70° C
    da 0°C a 70° C
    Umidità Max di storage
    5% to 90% RH (-10° to +60° C)
    5% to 90% RH (-10° to +60° C)
    Umidità Max operativa
    10% to 90% RH (0° to +40° C)
    10% to 90% RH (0° to +40° C)
    Altitudine Max di storage
    12.192 m
    12.192 m
    Altitudine Max operativa
    3.048 m
    3.048 m
    Peso
    80gr
    80gr
    Shock operativo
    1,500G
    1,500G
    MTBF
    2.000.000 di ore
    2.000.000 di ore
    Voltaggio nominale
    5V ±5%
    5V ±5%

    Ricordiamo che le prestazioni variano a seconda della capacità dell'unità allo stato solido; nella tabella abbiamo riportato soltanto quelle riferite al modello oggetto della recensione.

    Per ulteriori informazioni potete consultare la pagina del produttore relativa ad entrambe le serie i cui link sono riportati nelle righe precedenti.

    Buona lettura !




  2. #2
    Nexthardware Staff L'avatar di The_Bis
    Registrato
    Jan 2005
    Età
    42
    Messaggi
    2,126

    Predefinito

    Bella recensione e bella comparativa... Bravo Pippo!

    Ci voleva una comparativa assennata che tiene conto dei particolari RILEVANTI quando si comparano diversi SSD...

    Purtroppo la realtà attuale dell'universo SSD si sta complicando profondamente e alcune cose che mi è capitato di leggere su "altri lidi" contribuiscono a creare ulteriore confusione...

    Temo che come per ogni estate ormai serva il caratteristico Focus a fare un po' di chiarezza, cosa ne pensate se a settembre mettiamo su un bel focus che dia qualche dritta concreta sulle varie tipologie di SSD con controller SandForce serie 2000??

    Ciao!

  3. #3
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito

    Originariamente inviato da The_Bis
    Bella recensione e bella comparativa... Bravo Pippo!


    Purtroppo la realtà attuale dell'universo SSD si sta complicando profondamente e alcune cose che mi è capitato di leggere su "altri lidi" contribuiscono a creare ulteriore confusione...



    Ciao!
    effettivamente in giro si legge tutto ed il contrario di tutto con supposizioni farneticanti ...

    addirittura che i SATA 3 con SF-2281 non sono così più veloci dei SATA 2 ...

    ma la migliore che ho letto è che gli algoritmi di compressione dei SandForce sono sviluppati dai produttori di SSD e non da SandForce ...

    tornando in tema, a parte l'ormai palese differenza tra gli SDD da 240 e 120GB nella gestione dei dati incomprimibili, il Force GT da 120 GB è un signor SSD


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

  4. #4
    Nexthardware Staff L'avatar di The_Bis
    Registrato
    Jan 2005
    Età
    42
    Messaggi
    2,126

    Predefinito

    Originariamente inviato da giampa
    ma la migliore che ho letto è che gli algoritmi di compressione dei SandForce sono sviluppati dai produttori di SSD e non da SandForce ...
    In barba ad un brevetto depositato da SandForce che, da solo, varrà milioni di dollari...

    Quello che è peggio purtroppo, è che alcune prese di posizione penalizzano prodotti a volte migliori di altri...

    Mah... Internet...

  5. #5
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    48
    Messaggi
    9,787
    configurazione

    Predefinito

    Ciao, con un po' di ritardo vi faccio due domande:

    Le maggiori prestazioni del Force GT hanno come svantaggio solo il costo oppure anche altro, es. affidabilità, utilizzo più cauto, ecc ?

    I test in cui il Force GT è decisamente migliore a quali attività corrispondono nell'utilizzo di tutti i giorni?

    Vi ringrazio per la pazienza, considerate che di ssd conosco zero.

  6. #6
    Amministratore L'avatar di giampa
    Registrato
    May 2002
    Località
    Pisa
    Età
    59
    Messaggi
    23,859

    Predefinito

    tra i due cambiano le NAND utilizzate, asincrone per il Force 3 e sincrone per il Force GT, che si traducono per quest'ultimo in un vantaggio netto in scrittura e lettura su dati incomprimibili e nelle operazioni di copia ...

    non è che in uso giornaliero te ne accorgi, a parte rari casi ...


    "Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"

  7. #7
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    48
    Messaggi
    9,787
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da giampa
    tra i due cambiano le NAND utilizzate, asincrone per il Force 3 e sincrone per il Force GT, che si traducono per quest'ultimo in un vantaggio netto in scrittura e lettura su dati incomprimibili e nelle operazioni di copia ...

    non è che in uso giornaliero te ne accorgi, a parte rari casi ...
    Ciao,
    si può dire che probabilmente la differenza di prestazioni di avverte di più utilizzandoli come disco dati e un po' di meno se si usano per il sistema operativo?
    Grazie.

  8. #8
    Nexthardware Staff L'avatar di The_Bis
    Registrato
    Jan 2005
    Età
    42
    Messaggi
    2,126

    Predefinito

    Si sentono in entrambe i casi, tieni presente che se devi scrivere grandi mole di dati stai sbagliando a priori perche' l'ssd non nasce con questo scopo...

    Ciao!

  9. #9
    Daniele L'avatar di Trattore
    Registrato
    Jul 2011
    Località
    provincia Lecco
    Età
    48
    Messaggi
    9,787
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da The_Bis
    Si sentono in entrambe i casi, tieni presente che se devi scrivere grandi mole di dati stai sbagliando a priori perche' l'ssd non nasce con questo scopo...

    Ciao!
    Come quantità di dati ho circa 20 Gb permanenti (foto, file office, mp3) ma possono anche diventare 50 e poi tornare a 20 perché ad esempio quando elaboro dei video faccio tante prove, poi una volta scelto il migliore lo salvo sull'hd multimediale e cancello tutto dal disco fisso. Quindi i dati aumentano e diminuiscono spesso. Cosa ne pensi? Comunque il vantaggio rispetto agli hd tradizionali dovrebbe essere indiscutibile, giusto?

  10. #10
    Nexthardware Staff L'avatar di The_Bis
    Registrato
    Jan 2005
    Età
    42
    Messaggi
    2,126

    Predefinito

    Originariamente inviato da Trattore
    Come quantità di dati ho circa 20 Gb permanenti (foto, file office, mp3) ma possono anche diventare 50 e poi tornare a 20 perché ad esempio quando elaboro dei video faccio tante prove, poi una volta scelto il migliore lo salvo sull'hd multimediale e cancello tutto dal disco fisso. Quindi i dati aumentano e diminuiscono spesso. Cosa ne pensi? Comunque il vantaggio rispetto agli hd tradizionali dovrebbe essere indiscutibile, giusto?

    Credo che per il momento probabilmente ti conviene godere del SSD per quanto riguarda il SO e programmi ma i file che vai ad editare soprattutto se si parla di film magari in HD è meglio lasciarli su HD tradizionale. Non credo che avere il file che stai elaborando sul SSD comporti grandi vantaggi, ma potrei sbagliarmi...

Pagina 1 di 2 1 2 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022