Intendevo dire che mi è ignoto il 'motore' della decisione, quale specifica libreria in versione più aggiornata potesse dare problemi, il meccanismo mi è chiaro, come è chiaro che è una cartatteristica (per me limite) di linux, che NON consente la presenza contemporane di due versioni diverse di un oggetto, quale esso sia. Il tanto vituperato WIN, per esempio, permette di avere la versione desiderata delle DLL nel path, così anche versioni dinamiche possano coesistere (BTW, sox 14.4.2 per windows è distribuito ESATTAMENTE così).
Il fatto è che linux è sistema centrico: l'importante è che vada quella versione di sox con quelle librerie su quel sistema, che le applicazioni poi non vadano più è un effetto collaterale...quindi TUTTI sono costretti a distribuire versioni statiche per protegersi. Grandioso, ma io avevo cercato di evitare questa inutile polemica per l'ennesima volta.
p.s. cosa succede se SOX e, poniamo, FFMPEG richiedono due diverse verisoni diverse di, poniamo, libAV ?
Rispondi quotando