7. Transfer Rate SMB - Wi-Fi/Gigabit Ethernet
Come riportato nella metodologia di test, tutte le prove inerenti il Transfer Rate sono state effettuate utilizzando il servizio "Condivisione file e stampanti", offerto dai sistemi operativi Windows tramite il protocollo SMB (Server Message Blocks Protocol).
Ormai sinonimo di trasferimento di file all'interno di reti LAN (è infatti supportato anche da Linux e da Mac OS), SMB è stato scelto per effettuare quasi tutti i nostri test semplicemente perchè rappresenta l'uso più intensivo che un utente (comune o esperto che sia) fa della rete.
Infatti, non solo è utilizzato per condividere file tra computer della rete, ma anche da tutti i NAS disponibili sul mercato e da una varietà enorme di device.
Rispetto al protocollo HTTP, questo è un protocollo nato per reti LAN ad alta velocità e, quindi, perfettamente adeguato al target di utilizzo delle periferiche oggetto di questa recensione.
Questa prova è stata svolta sfruttando la porta Gigabit Ethernet del router, alla quale abbiamo collegato un NAS condiviso sulla rete e verso il quale sono state effettuate le operazioni di download ed upload del file di test.
Per la misurazione delle velocità di copia, piuttosto che affidarci all'interfaccia grafica di Windows, abbiamo preferito l'utilizzo di un programma da riga di comando, in grado di fornire informazioni dettagliate sul transfer rate medio.
La nostra scelta è ricaduta su ROBOCOPY, un programma fornito con Windows che permette di effettuare copie veloci ed efficienti di file.
Sintesi
Nei test di lettura, ovvero di download del nostro file di test dal NAS, effettuati utilizzando la banda di 5GHz, possiamo osservare che, fino alla distanza di 3mt senza ostacoli, la velocità si mantiene su livelli abbastanza elevati con una leggera prevalenza della scheda PCIe con chipset Broadcom rispetto al Sitecom AC1200 WLA-7100.
Alla distanza di 5mt con ostacolo, notiamo già un calo prestazionale, che diventa consistente sulla soluzione PCIe, superata dall'adattatore Sitecom, seppur di pochi MB/s.
Nel test più gravoso, entrambe le schede vanno palesemente in difficoltà riuscendo a spuntare velocità poco più che dignitose.
Gli stessi test ripetuti sulla banda da 2.4GHz, quindi utilizzando lo standard n, mostrano una netta superiorità del WLA-7100 fino alla distanza di 5mt; superata tale soglia, le prestazioni delle due schede di rete si riallineano per arrivare a poco più di 8 MB/s alla distanza di 10mt.
In definitiva, possiamo notare come, in condizioni critiche di funzionamento, il vantaggio offerto dalla connessione di tipo ac della banda a 5GHz tende ad annullarsi, ottenendo prestazioni quasi equivalenti a quelli dello standard n sulla 2.4GHz.
Nei test di upload effettuati utilizzando lo standard ac della 5GHz, notiamo un comportamento molto simile delle due unità rispetto ai test di lettura, ma con velocità praticamente dimezzate.
In questo caso, non è più il Sitecom X8 AC1750 WLR-8100 (dotato di ben sei antenne) ad inviare dati, ma le schede wireless dei computer.
A differenza di quanto avveniva nei test di download, ora nella condizione più sfavorevole di funzionamento, la banda da 5GHz si dimostra più efficiente, consentendo di avere prestazioni pari al doppio usando il WLA-7100 e quasi quattro volte superiori utilizzando la scheda PCIe con chipset Broadcom.
Per avere un'idea più precisa del rapporto tra prestazioni dichiarate ed effettive, riportiamo anche i valori in Megabit/s.
I due grafici mostrano in maniera evidente che le prestazioni offerte dal Sitecom AC1750, pur raggiungendo dei picchi notevolissimi nei test di download, sono ben distanti dalla velocità teorica dello standard 802.11ac.
Questo comportamento è in realtà tipico di tutti i dispositivi Wi-Fi: sfortunatamente, il divario tra banda teorica ed effettiva risulta spesso molto alto.
Le prestazioni sono comunque sufficienti a garantire lo streaming di filmati HD in maniera fluida anche nelle peggiore delle condizioni ipotizzata nei nostri test.
