Controller SSD: Samsung S3C29RBB01 tutta la verità.

Impostazioni di HdTunePro utilizzate nei test.

1° Test : ottimi risultati a SSD appena installato valori meritevoli per un MLC in tutte le sezioni.

2° Test : dopo il primo test sembra che il numero di IOPS non venga assolutamente intaccato a differenza della velocità in scrittura sequenziale che, come abbiamo visto nella pagina precedente, risente dei primi sintomi di rallentamento.

3° Test : in corrispondenza del primo vistoso calo in velocità sequenziale troviamo anche il primo corrispondente nel test di IOPS. Come potete vedere nel test da 1mb e Random troviamo prestazioni più che dimezzate. Valore stranamente promettente nel test da 64Kb.

4° Test : giunti a questo test, possiamo decretare che le prestazioni del controller, a partire da test superiori a i 64kb, sono decisamente peggiori rispetto ad un normalissimo disco fisso magnetico.

5° Test : test da 512bytes e 4kb non risentono del calo prestazionale rilevato anche nei test sequenziali, in compenso come potete vedere gli altri test peggiorano ulteriormente.

6° Test : situazione a grandi linee corrispondente con il test precedente. Giunti a questo punto, possiamo idealizzare i risultati come quelli relativi ad un SSD di questo tipo con circa un mese di utilizzo.

7° test : dopo aver lanciato una rapida sequenza di test su 512bytes e 4kb, per stressare in maniera più profonda il controller, otteniamo un ulteriore calo anche nei valori che non sembravano risentire del carico di lavoro simulato.

8° test : non poteva mancare anche in questa sezione la prova effettuata dopo il format completo. I primi due valori registrati sembrano essersi risollevati, pessime invece le ultime due misurazioni, pensate che un raid costituito da una coppia di Velociraptor è circa 50 volte più veloce.

Valori quasi sempre costanti, unico punto “critico� corrispondente al forzato tentativo di mettere in crisi il controller. Dal nostro punto di vista il Samsung è promosso a buoni voti in questa sezione.

Questa sezione di test copia in maniera piuttosto fedele quella precedente. Voto buono anche per gli IOPS da 4kb.

Aumentano le dimensioni dei pattern utilizzati e anche i problemi. Se non per un fortunato test da 654 IOPS, le prestazioni partono da circa 400 IOPS e scendono abbastanza velocemente ad un valore di circa 200. Come per i test precedenti il valore minimo si è presentato solo cercando di mettere in crisi il controller. Molto male il risultato ottenuto dopo il format, circa 4 volte inferiore al valore “ottimale�. Complessivamente dobbiamo bocciare il controller a causa del comportamento troppo poco costante nei risultati.

Riteniamo che un veloce sguardo al grafico valga più di mille parole. Risultati decisamente scarsi se non per le prime due misurazioni. Preferiamo inoltre non commentare ulteriormente i valori rilevati dopo il format, 1 IOPS e tempo di accesso di 831ms.

Risultati identici al grafico precedente. Come per i test sequenziali, possiamo assumere come prestazioni reali di questo SSD i valori registrati tra il test numero 4 e il numero 6.