Basato sul motore Cryengine 2 , Crysis è stato uno dei titoli più attesi del 2007.
Ancor prima del rilascio è già considerato come il nuovo punto di riferimento per la grafica e la fisica, degno concorrente del Unreal Engine 3 ormai utilizzato in molti titoli di successo.
Per i nostri test abbiamo usato il GPU Benchmark integrato nella versione Retail del gioco, prima di eseguire i test abbiamo aggiornato il gioco con la Patch 1.1 , non sono evidenti miglioramenti di framerate, ma la stabilità del gioco ne ha giovato molto.
Per ulteriori informazioni e il download della demo, potete visitare il sito
http://www.electronicarts.it/games/8762,pcdvd/
Abbiamo svolto i test su Widows XP in modalità DX9 e li abbiamo confrontati con quelli svolti su Windows Vista in DX10 . Il confronto tra XP e Vista con le librerie DX9 è stato omesso, chi utilizza Windows Vista difficilmente vorrà perdere una delle sue feature principali giocandolo in modalità DX9.
Benchmark
Per il test comparativo abbiamo utilizzato i driver Catalyst 8.2 per la HD3870 e una versione beta dei Catalyst 8.3 per la HD3870X2 , in realtà questi driver sono precedenti alla versione WHQL 8.2, ma non sono ancora completi, non includono infatti il supporto CrossFireX e non sono ancora completamente stabili (versione 8-451-2-080123a )
| | |
La HD3870 si comporta abbastanza bene con Crysis , rendendolo giocabile fino 1600x1200 in DX10 , i frame rate non sono in assoluto elevati ma data la conformazione del gioco, la resa visiva e la fluidità sono soddisfacenti.
La HD3870X2 , utilizzando i driver forniti da AMD, restituisce ottime prestazione soprattutto in modalità DX10 e alle risoluzioni più alte, dove le prestazioni sono meno influenzate dal resto del sistema. Le potenzialità della X2 non sono ancora del tutto espresse, infatti i driver sono ancora giovani e non completamente ottimizzati. Qui a seguire è riportato il confronto tra i driver 8.2 e i driver ottimizzati in modo specifico per la HD3870X2.
E' evidente come una specifica ottimizzazione porti ad un balzo prestazione notevole. Dal punto di vista qualitativo, non siamo riusciti a scorgere differenze visive tra le due versioni, segno che l'ottimizzazione è stata svolta a livello più basso.
