Patriot WILDFIRE SSD 120 & 240GB

10. IOMeter Sequential

 

Risultati

SSD NEW

Sequential Read 128kB (QD1)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [New]	Patriot WILDFIRE 240GB [New]

Sequential Read 128kB (QD32)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [New]	Patriot WILDFIRE 240GB [New]

 

Sequential Write 128kB (QD1)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [New]	Patriot WILDFIRE 240GB [New]

 

Sequential Write 128kB (QD32)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [New]	Patriot WILDFIRE 240GB [New]

 

SSD USED

Sequential Read 128kB (QD1)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [Used]	Patriot WILDFIRE 240GB [Used]

Sequential Read 128kB (QD32)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [Used]	Patriot WILDFIRE 240GB [Used]

 

Sequential Write 128kB (QD1)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [Used]	Patriot WILDFIRE 240GB [Used]

 

Sequential Write 128kB (QD32)
Â	Â
Patriot WILDFIRE 120GB [Used]	Patriot WILDFIRE 240GB [Used]

 

Sintesi Lettura [New]

 

Sintesi Scrittura [New]

 

Nei test a drive vergine le prestazioni rilevate su entrambi i WILDFIRE sia in lettura che in scrittura sono vicine a quelle dichiarate da Patriot.

Molto buoni anche i tempi di accesso e la percentuale di occupazione della CPU, che si è sempre mantenuta inferiore al 2% nei test di lettura e al 3% nei test di scrittura.

Sintesi Lettura [Used]

 

Sintesi scrittura  [Used]

 

Nel test a drive usato possiamo notare un leggero calo prestazionale nei due test di lettura su entrambe le unità.

Questa è una situazione limite, principalmente dovuta al fatto che il pattern utilizzato dal Nexthardware Copy Test per il riempimento del disco contiene una percentuale di dati incomprimibili molto elevata.

Comunque, la velocità minima in lettura, anche nelle condizioni peggiori, risulta sempre superiore ai 300 MB/s, quasi il doppio rispetto ad altri SSD che utilizzano NAND asincrone meno evolute delle Toshiba.

Anche in questo test, il numero inferiore di chip utilizzati dai due SSD Patriot rispetto a soluzioni di brand concorrenti non influenzano le prestazioni in modo significativo.