9. IOMeter Sequential
Risultati
Sequential Read 128kB (QD 1) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sequential Read 128kB (QD 32) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sequential Write 128kB (QD 1) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sequential Write 128kB (QD 32) |
![]() | ![]() |
SSD [New] | SSD [Used] |
Sintesi
Nei test effettuati con una Queue Depth pari a 32 in condizione di drive vergine, l'unità in prova ha finalmente sfoderato ottimi risultati sia in lettura che in scrittura superando nettamente i dati dichiarati.
Riducendo il carico di lavoro, ovvero impostando la Queue Depth ad 1, le prestazioni in lettura subiscono un calo pari al 77%, mentre in scrittura il decremento è decisamente meno consistente assestandosi su un 33,8%.
I test effettuati nella condizione di drive usurato hanno evidenziato una buona costanza prestazionale sia in lettura che in scrittura, specialmente quando si utilizza una Queue Depth pari ad 1.
I tempi di accesso, in ogni condizione di utilizzo, sono da considerarsi nella media per questa tipologia di drive.
Grafici comparativi SSD New
Nella comparativa in lettura il Kingston KC1000 480GB è in grossa difficoltà nel test in QD1 dove raggiunge una velocità di poco superiore ad un terzo di quella fatta registrare dal primo classificato.
La situazione si ristabilisce quando viene utilizzata la Queue Depth più lunga consentendo al drive di raggiungere una posizione di metà classifica.
Nei due test di scrittura l'unità in esame ottiene un quarto ed un secondo posto denotando una costanza di prestazioni sicuramente maggiore di quella espressa in lettura.