10. IOMeter Random 4kB
Risultati
| Random Read 4kB (QD 3) | |
 |  |
| Corsair Performance Pro 256GB [New] | Corsair Performance Pro 256GB [Used] |
| Random Read 4kB (QD 32) | |
 |  |
| Corsair Performance Pro 256GB [New] | Corsair Performance Pro 256GB [Used] |
| Random Write 4kB (QD 3) | |
 |  |
| Corsair Performance Pro 256GB [New] | Corsair Performance Pro 256GB [Used] |
| Random Write 4kB (QD 32) | |
 |  |
| Corsair Performance Pro 256GB [New] | Corsair Performance Pro 256GB [Used] |
Sintesi lettura
Sintesi scrittura
Nei test di IOMeter ad accesso casuale con pattern da 4kB il Corsair Performance Pro se la cava abbastanza bene superando abbondantemente i valori dichiarati dal produttore.
Nel test di lettura con Queue Depth 3 l'unità stabilisce il nuovo record pari a 69268 IOPS, un valore degno di nota considerando che è un test che simula un ambito di utilizzo molto vicino a quello reale.
Nel test di lettura con Queue Depth 32, il drive raggiunge i 93950 IOPS, un valore decisamente buono anche se non tra i migliori mai registrati.
In entrambi i test di scrittura le prestazioni sono buone e vanno oltre le nostre aspettative, superando abbondantemente i 65K IOPS nel test con Queue Depth 32.
Nei test a drive usurato le prestazioni in lettura subiscono il calo "fisiologico" riscontrato in tutti gli SSD, tuttavia i 21.303 IOPS, equivalenti a circa 80 MB/s, registrati nel test QD 3 rappresentano uno dei migliori risultati finora registrati; nei test di scrittura il calo prestazionale è meno marcato, attestandosi sul 24% nel test QD32 e in un 6% nel test QD3.
Grafico Comparativo
Il grafico conferma quanto già detto in precedenza, mettendo in evidenza gli ottimi risultati ottenuti dal Performance Pro in lettura, rispetto alla concorrenza, ed i non esaltanti risultati in scrittura dove, purtroppo, si piazza sempre dietro ai migliori SSD dotati di controller SandForce.
