upsampling (universo LMS/Squeezelite/Squeezeplay)

[DacPassion]

IL valore è nei tag, il fatto che LMS lo applichi dipende dall'impostazione selezionata per lo specifico lettore

Io ho la stessa configurazione della tua foto, il fatto che lmd mi scrive quella cosa riguardo il volume indica solo che lo legge nel tag o che lo sta facendo?

[marcoc1712]

Io ho la stessa configurazione della tua foto, il fatto che lmd mi scrive quella cosa riguardo il volume indica solo che lo legge nel tag o che lo sta facendo?

Bella domanda... Io non mi sono mai preoccupato xchè non il replay gain in nessun file. L'unica cosa che mi preoccupa è che ci sia qualcosa di sbagliato nella tua installazione, è sempre stato un problema l'upgrade su mac, comunque domani provo a convertire un file in flac aggiungo il replay gain, lo sposto su mac e vedo cosa succede da me.

Eventualmente puoi mettere il file da qualche parte ove io riesca a prelevarlo?

EDIT: Verificato creando un file nuovo con replay gain lo mostra anche se non lo applica.

[DacPassion]

@Giovanni e Antonello
Voi come tenete i buffer in squeezelite?

@Antonello
Per curiosità, tu che se non erro hai "i piedi in due staffe" hai mai verificato come si comporta lo NAA come consumi di cpu quando riceve file da hqplayer?

[antonellocaroli]

@Giovanni e Antonello
Voi come tenete i buffer in squeezelite?

@Antonello
Per curiosità, tu che se non erro hai "i piedi in due staffe" hai mai verificato come si comporta lo NAA come consumi di cpu quando riceve file da hqplayer?

non erri!!!

Dac il NAA con NAD consuma niente....dallo 0 allo 0,2% (i3 2100T)

Per i buffer adesso sto sperimentando buffer alti (160-320 mb) -b 163840-327680
lo standard di daphile é -b 3072:4096 (3-4 mb)

[DacPassion]

Io vado con 250mb stream e 500mb out

Curiosità, escludendo la faccenda upsampling, i compiti che esegue nad possono essere paragonati a quelli di squeezelite oppure sono diversi?

[antonellocaroli]

Io vado con 250mb stream e 500mb out

Curiosità, escludendo la faccenda upsampling, i compiti che esegue nad possono essere paragonati a quelli di squeezelite oppure sono diversi?

Dac penso che hanno un funzionamento diverso.
Sqeezelite (mi correggete se sbaglio) é un vero e proprio player audio.
NAD non fa altro che comunicare al driver audio il segnale che gli arriva dal player.

Quindi nascono per funzioni diverse...non penso siano paragonabili.

[marcoc1712]

Dac penso che hanno un funzionamento diverso.
Sqeezelite (mi correggete se sbaglio) é un vero e proprio player audio.
NAD non fa altro che comunicare al driver audio il segnale che gli arriva dal player.

Quindi nascono per funzioni diverse...non penso siano paragonabili.

In realtà le funzioni, posto che squeezelite può fare conversione ed upsampling, NAD non so ma non credo (con un dubbio maggiore sulla conversione), sono esattamente le stesse: Ricevere uno stream raw pcm da ethernet, bufferizzarlo e passarlo al dac via USB.

Gli strumenti dei SO ed i driver ovviamente 'fanno' il lavoro, le due applicazioni lo orchestrano, chiamando in causa di volta in volta i diversi strumenti.

La differenza è più nel come lo fanno che non nel cosa fanno, cioè che protocolli di trasmissione usano, mediante quali librerie, con quali parametri, ecc.