upsampling (universo LMS/Squeezelite/Squeezeplay)

[antonellocaroli]

Toglietemi una curiosità, sto conducendo proprio ora una prova (molto più terra terra delle vostre) per vedere la differenza di consumo risorse tra queste due situazioni:

A: Mac con osx 10.10.2 con LMS 7.9 + Futro s450 con daphile ultima beta (disabilitato LMS) con squeezelite che fa upsampling di un file 16/44 a 192

B: Futro s450 con daphile ultima beta utilizzato in modo "tradizionale" con upsampling fatto da squeezelite da 16/44 a 192

ovviamente il consumo di risorse nella situazione A è minore della situazione B e fin qui non ci piove. Una cosa che ho notato è che nella situazione B squeezelite è praticamente quasi sempre attivo (è quasi sempre presenti tra i processi) invece nella situazione A squeezelite appare tra i processi per qualche secondo e poi scompare per lungo tempo per poi ricomarire, come mai??

S

Mi sembra giusto, non é che ti scompare...va sotto nella lista non essendoci un suo uso della cpu e forse non lo vedi ....

[DacPassion]

Mi sembra giusto, non é che ti scompare...va sotto nella lista non essendoci un suo uso della cpu e forse non lo vedi ....

Si ho capito ma perché squeezelite "lavora meno" nella configurazione A, non si occupa sempre delle stesse cose?


ps il file che modificate per fare upsampling in LMS lo posso modificare in lms su oso? Come?

[UnixMan]

Si ho capito ma perché squeezelite "lavora meno" nella configurazione A, non si occupa sempre delle stesse cose?

se il Mac ha una CPU più potente di quella del Futro è ovvio: fa le stesse cose, ma ci mette meno tempo a farle. Per cui il processo resta più tempo "idle" tra una cosa e l'altra.

ps il file che modificate per fare upsampling in LMS lo posso modificare in lms su oso? Come?

non vedo perché no. Presumo esattamente allo stesso modo. Devi individuare la cartella dove sono LMS ed i suoi files di configurazione e creare quel file aggiuntivo con un editor di testo qualsiasi (file di testo semplice, ASCII).

[DacPassion]

se il Mac ha una CPU più potente di quella del Futro è ovvio: fa le stesse cose, ma ci mette meno tempo a farle. Per cui il processo resta più tempo "idle" tra una cosa e l'altra.

Le due "situazioni" A e B penso che le hai interpretate male squeezelite gira sempre sul futuro in entrambi i casi e dovrebbe fare le stesse cose

non vedo perché no. Presumo esattamente allo stesso modo. Devi individuare la cartella dove sono LMS ed i suoi files di configurazione e creare quel file aggiuntivo con un editor di testo qualsiasi (file di testo semplice, ASCII).

Ora vedo di trovarle, grazie

[bigtube]

Prova in corso con Lubuntu.....mi piace!!!!!...mi pare meglio che con Winzozx anzi tolgo il mi pare...uso della CPU sempre altino d%^$+_":{}+_!@#$%^&*(<>?diciamo attorno al 70%*......ma niente dropout o interruzioni
ragazzi ...sono contento...mo mi sistemo Voyage sul Futro.......speta speta......

[antonellocaroli]

Si ho capito ma perché squeezelite "lavora meno" nella configurazione A, non si occupa sempre delle stesse cose?


ps il file che modificate per fare upsampling in LMS lo posso modificare in lms su oso? Come?

Dac dipende per quanto tempo va in idle...
fai una ricerca del file (convert.conf) con cerca file dovresti trovarlo facilmente....