perché, sostanzialmente, quella è la risposta all'impulso del "convertitore PCM->DSD", combinata con quelle del filtro analogico nonché del resto del sistema.
Quelle "ondulazioni" sono tipiche di qualsiasi filtro di ordine elevato. Tanto più è "ripido" il filtro, tanto maggiori sono le ondulazioni.
Modificando i filtri si può ridurre il "pre-ringing" (quello che precede l'impulso "principale"), ma solo al prezzo di aumentare il "post-ringing" (la "coda" che lo segue) e viceversa.
Mai sentito parlare di filtri "a fase minima" oppure a "fase lineare" o "intermedi"?
Ad es., tra le opzioni di resampling di SOX?
Il significato di quei termini (minimum/linear/intermediate phase) in sostanza è proprio questo: a parità di "risposta in frequenza" (in ampiezza, ovvero di banda passante e "pendenza" del filtro) cambia la risposta in fase... e di conseguenza cambia anche la "forma" della risposta all'impulso vista nel dominio del tempo. Proprio nel senso di avere più o meno "ringing" prima e/o dopo l'impulso principale.
Le altre opzioni (ampiezza della banda passante ed efficacia del filtro anti-aliasing) hanno invece a che fare con la "pendenza" (=>ordine) del filtro impiegato, e di conseguenza per così dire con la "quantità" complessiva di ringing:
Potete usare il solito simpatico tool per vedere alcune delle risposte all'impulso di cui sopra più in dettaglio, su una scala più espansa.
In particolare, tanto per capirci, questa è la risposta del filtro a FASE LINEARE:
...mentre questa è quella del ("medesimo") filtro a FASE MINIMA:
Tanto per cambiare, anche qui torniamo al discorso sull'equivalenza tra dominio del tempo e della frequenza: quello che qui vedi come una "ondulazione" nella risposta all'impulso nel dominio del tempo si traduce in un diverso andamento della fase nel dominio della frequenza, e viceversa.
ovviamente sì. Così come possono senza dubbio esserci anche altri artefatti legati al resto del sistema di misura (ad es. alla scheda di acquisizione ed al suo ADC, dei suoi filtri, ecc).
Rispondi quotando