10. IOMeter Random 4kB
Risultati
Random Read 4kB (QD 3) | |
![]() | ![]() |
OCZ Vertex 3.20 240GB [New]Â | OCZ Vertex 3.20 240GBÂ [Used] |
Random Read 4kB (QD 32) | |
![]() | ![]() |
OCZ Vertex 3.20 240GB [New] | OCZ Vertex 3.20 240GBÂ [Used] |
Random Write 4kB (QD 3) | |
![]() | ![]() |
OCZ Vertex 3.20 240GB [New]Â Â | OCZ Vertex 3.20 240GBÂ [Used] |
Random Write 4kB (QD 32) | |
![]() | ![]() |
OCZ Vertex 3.20 240GB [New]Â Â | OCZ Vertex 3.20 240GBÂ [Used] |
Sintesi
Nel test di lettura ad accesso casuale con pattern da 4kB e QD 32, l'OCZ Vertex 3.20 fa registrare una velocità di 91029 IOPS che supera di gran lunga i 65000 IOPS dichiarati dal produttore che, però, utilizza una versione di IOMeter diversa dalla nostra ed un valore di QD imprecisato.
Nel test QD 1 la velocità di lettura si abbassa notevolmente, ma rimane su buoni livelli.
Nelle due prove effettuate in condizione di drive usurato la velocità registrata subisce un drastico calo sia nel test QD 32 che nel QD1, dove si ferma a 10674 IOPS, equivalenti a circa 44 MB/s.
Nel test di scrittura con Queue Depth pari a 32 l'unità in prova supera, seppur di poco, i 90.000 IOPS dichiarati, mentre la velocità registrata nel test QD 3, anche se di buon livello, non è dello stesso tenore.
Nel passaggio dalla condizione di drive vergine a quella di drive usurato non si registrano cali prestazionali degni di nota.
Grafici Comparativi
Osservando il grafico comparativo possiamo vedere che l'unità in prova ottiene un piazzamento dignitoso soltanto nel test QD 3, dove riesce a battere tutte le unità equipaggiate con il medesimo controller.
Â
Nelle prove di scrittura le cose migliorano un po', soprattutto nel test QD3, dove ottiene un ottimo quarto posto, lasciandosi dietro SSD di grosso calibro come il Samsung 840 Pro ed il Plextor M5 Pro.