Samsung lancia i 960 PRO ed i 960 EVO NVMe - [NEWS]

[MIG316]

Una settimana esatta fa hanno annunciato il lancio del 960 EVO, ora ci hanno ripensato e hanno lanciato anche il 960 PRO. Secondo te è normale????
Per continuare ad usare il verbo "lanciare" io intanto gli lancio qualche maledizione!!!

In effetti non ti biasimo. C'è da dire però che sarebbe stato strano vedere soltanto gli EVO senza l'accompagnamento dei PRO

[virgolanera]

In effetti non ti biasimo. C'è da dire però che sarebbe stato strano vedere soltanto gli EVO senza l'accompagnamento dei PRO

Se questo può rafforzare la mia teoria, posso dirti che da quando Samsung produce SSD le versioni EVO non sono mai uscite in concomitanza con le versioni PRO.

[Trattore]

Nella tabella di oggi i valori in scrittura dei 960EVO mi sembrano molto più alti dell'indiscrezione riportata nella news di qualche giorno fa
http://www.nexthardware.com/forum/pe...nvme-news.html

Possibile che siano così veloci?

[virgolanera]

Nella tabella di oggi i valori in scrittura dei 960EVO mi sembrano molto più alti dell'indiscrezione riportata nella news di qualche giorno fa
http://www.nexthardware.com/forum/pe...nvme-news.html

Possibile che siano così veloci?

Francamente sembrano un po' troppo alte anche a me. Se si considera che l'SM961 da 1TB (che è equipaggiato con gli stessi componenti del 960 PRO) è accreditato di una velocità massima sequenziale di 3200 MB/s in lettura e 1800 MB/s in scrittura contro i 3500 e 2500 MB/s del 960 PRO viene da pensare che le rispettive differenze prestazionali siano dovute a firmware progettati ad hoc magari spremendo di più il memory controller. Se così fosse, sono curioso di verificare le temperature raggiunte in full load e l'impatto che potrebbe avere l'eventuale throttling del memory controller dei 960 EVO e PRO.

[MIG316]

Francamente sembrano un po' troppo alte anche a me. Se si considera che l'SM961 da 1TB (che è equipaggiato con gli stessi componenti del 960 PRO) è accreditato di una velocità massima sequenziale di 3200 MB/s in lettura e 1800 MB/s in scrittura contro i 3500 e 2500 MB/s del 960 PRO viene da pensare che le rispettive differenze prestazionali siano dovute a firmware progettati ad hoc magari spremendo di più il memory controller. Se così fosse, sono curioso di verificare le temperature raggiunte in full load e l'impatto che potrebbe avere l'eventuale throttling del memory controller dei 960 EVO e PRO.

Quindi paradossalmente con uno strumento software adeguato potremmo overclockare un SSD? Mi sembra di capire che anch'essi sono progettati per sviluppare una determinata performance assoluta che viene poi castrata appositamente per questioni relative alla certezza di funzionamento a lungo termine, tolleranza, marketing ecc. insomma un pò come avviene per il resto della componentistica. Sbaglio?

[virgolanera]

Quindi paradossalmente con uno strumento software adeguato potremmo overclockare un SSD? Mi sembra di capire che anch'essi sono progettati per sviluppare una determinata performance assoluta che viene poi castrata appositamente per questioni relative alla certezza di funzionamento a lungo termine, tolleranza, marketing ecc. insomma un pò come avviene per il resto della componentistica. Sbaglio?

Esatto. Da quello che ho potuto leggere, sembra che questo Polaris abbia un elevato potenziale ma l'ostacolo principale al raggiungimento di prestazioni ancora più elevate sembra essere il calore generato.

[MIG316]

Esatto. Da quello che ho potuto leggere, sembra che questo Polaris abbia un elevato potenziale ma l'ostacolo principale al raggiungimento di prestazioni ancora più elevate sembra essere il calore generato.

Capito, grazie. A questo punto immagino che a breve inizieremo a vedere gli heatsink sui prossimi M.2

[Trattore]

Francamente sembrano un po' troppo alte anche a me. Se si considera che l'SM961 da 1TB (che è equipaggiato con gli stessi componenti del 960 PRO) è accreditato di una velocità massima sequenziale di 3200 MB/s in lettura e 1800 MB/s in scrittura contro i 3500 e 2500 MB/s del 960 PRO viene da pensare che le rispettive differenze prestazionali siano dovute a firmware progettati ad hoc magari spremendo di più il memory controller. Se così fosse, sono curioso di verificare le temperature raggiunte in full load e l'impatto che potrebbe avere l'eventuale throttling del memory controller dei 960 EVO e PRO.

Grazie Carlo per la tua costante disponibilità

Se le prove sul campo confermeranno i valori di oggi, a mio avviso i 960EVO saranno un bel giocattolo e tutto sommato ad un prezzo ragionevole in rapporto alle prestazioni

Se poi con le prossime mobo sistemeranno anche i problemi in RAID che mi hai detto l'altro giorno, con un paio di piccoli EVO... grandi numeri a meno di 300 dollari

[MIG316]

Se questo può rafforzare la mia teoria, posso dirti che da quando Samsung produce SSD le versioni EVO non sono mai uscite in concomitanza con le versioni PRO.

I tempi cambiano
Comunque buono a sapersi, onestamente non ho mai prestato troppa attenzione all'ordine cronologico di uscita delle relative versioni. Preferisco aspettare qualche mese dai "rumors" o dagli annunci ufficiali per farmi una panoramica più ampia prima di "buttarmi". Chiaramente non posso negare che così si fa presto ad arrivare tardi