Samsung 750 EVO 500GB - [RECENSIONE]

[pippo369]

Il successo degli SSD della serie EVO, iniziato nel 2013 con il modello 840 e bissato di recente con il nuovo 850, è frutto del notevole lavoro svolto dai progettisti Samsung, in grado di realizzare prodotti con prestazioni abbastanza vicine ai modelli della serie Pro, ma con un prezzo di vendita di gran lunga inferiore.

Per ottenere il giusto mix tra prestazioni e prezzo al pubblico il colosso coreano ha cercato di contenere i costi sfruttando talvolta controller di precedente generazione ma, soprattutto, facendo ricorso alla modalità di memorizzazione a 3 bit per cella.

Tale tecnologia, sperimentata con successo utilizzando NAND Flash TLC a 19nm di tipo planare sulla serie 840 EVO, è stata ulteriormente affinata nella recente serie 850 EVO implementandola sulle prestanti memorie 3D V-NAND Flash.

Parallelamente, poi, allo sviluppo di NAND Flash di tipo tridimensionale, Samsung ha anche migliorato il processo produttivo delle memorie "planari" di tipo TLC portandolo a 16nm.

Tale risultato ha spinto il produttore a lanciare sul mercato una nuova serie di SSD che, a fronte di prestazioni e durata leggermente inferiori rispetto ai modelli della serie 850 EVO, rappresentano una scelta particolarmente vantaggiosa per l'utente finale.

Tale serie, denominata Samsung 750 EVO, prevedeva inizialmente soltanto i tagli da 120GB e 250GB, ai quali è stata di recente aggiunta la variante da 500GB che sarà oggetto della nostra recensione.

Tutti i modelli beneficiano della tecnologia proprietaria TurboWrite che, in determinati ambiti operativi, contribuisce in gran parte al raggiungimento delle performance in scrittura dichiarate.

Come gli SSD della serie 850 EVO ed 850 Pro, anche i nuovi 750 EVO supportano la funzionalità RAPID (Real-time Accelerated Processing of I/O Data) in grado di sfruttare dinamicamente la RAM di sistema creando una sorta di RAM Disk per il caching dei dati.

Non mancano, infine, funzionalità inerenti la sicurezza come la crittografia dei dati conforme allo standard TCG Opal 2.0, AES 256 bit e IEEE-1667 e quelle riguardanti il risparmio energetico quali DevSleep, che permette di ridurre ulteriormente i consumi in fase di idle.

Di seguito le tabelle che illustrano le principali specifiche tecniche del Samsung MZ-750500 in prova e le differenze prestazionali esistenti fra i tre modelli disponibili.

Specifiche tecniche

Modello	MZ-750500
Capacità	500GB
Velocità sequenziale massima	Lettura 540 MB/s - Scrittura 520 MB/s
Interfaccia	SATA III
Hardware	Controller Samsung MGX - Memorie Samsung TLC 16nm - DRAM LPDDR3 512MB
Supporto DATA Encryption	AES 256 bit Full Disk Encryption (Class 0) TCG/OPAL 2.0, IEEE-1667
Supporto set di comandi	TRIM, S.M.A.R.T., NCQ, ATA/ATAPI-8
Consumo	Medio 2,3W, Max. 2,5W - Idle Max. 50mW - DevSleep 6mW
Temperatura operativa	0 °C - 70 °C
Fattore di forma	2,5"
Dimensioni e peso	100 x 69,85 x 6,8mm
Shock operativo	1500G x 0.5ms
MTBF	1.500.000 ore
Garanzia	3 anni
Software in dotazione	Samsung Magician

Prestazioni

Modello	MZ-750120	MZ-750250	MZ-750500
Capacità	120GB	250GB	500GB
SDRAM Cache	256MB	256MB	512MB
Seq. Read Speed	540 MB/S	540 MB/s	540 MB/s
Seq. Write Speed	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Random Read Speed (IOPS 4kB)	94.000	97.000	98.000
Random Write Speed (IOPS 4kB)	88.000	88.000	88.000

Buona lettura!

[j0h89]

Ottimo prezzo, da tenere senza dubbio in considerazione.

[Ettore]

perfetto per un notebook, per un desktop prenderei un 850 senza pensarci due volte dato che ho ancora due 840 e mi sono trovato benissimo

[MIG316]

Recensione completissima e dettagliata come sempre SSD sorprendente vista la categoria, tra l'altro 130€ per un 500GB di quelle performance sono onestissimi.

[Rais]

Vediamo poi all'atto pratico i prezzi, si parla di qualche decina di differenza tra il 750 ed il 850 in taglio da 500. Ne vale la pena?

[virgolanera]

Drive sicuramente migliore di altri entry level ma, a mio modo di vedere, l'850 EVO è ancora un best buy.

[Trattore]

A mio modestissimo avviso...

Le prestazioni non sono tanto lontane dal 850, ma anche circa 25 euro non mi cambiano la vita

Il 750 ha 2 anni di garanzia in meno del 850

Alla fine mi sa che prenderei il "vecchio" 850EVO

A proposito di 850EVO... non mi sono segnato i prezzi ma se non ricordo male qualche mese fa costava meno di oggi
Farei un pensiero anche al HyperX Savage

Rece sempre utile

[The Punisher]

per 30 euro in più 850 EVO senza nemmeno pensarci

recensione ben fatta

[frakka]

Sicuramente un ottimo acquisto quando il prezzo è la condizione principale, magari su sistemi non nuovissimi e che non potrebbero comunque sfruttare al massimo una SSD di fascia superiore.
In questo caso, a mio parere, più che le prestazioni sono i due anni di garanzia aggiuntiva che possono far pendere la bilancia da una parte o dall'altra, a fronte proprio della ridotta differenza di prezzo.

[giostark]

Boh, va un filo meno dell'850 , ha meno garanzia di quest'ultimo ed gli hanno abbassato il prezzo . Se non e' marketing questo... (del cacchio ovviamente).
Anziché abbassare il prezzo dell'850 e offrire nuovi prodotti sempre piu' performanti ,per mungere il sistema creano intermezzi senza senso. Ravvedo lo stesso stile di Nikon.