Wtfplay - misurazioni e confronti con players

[gefrusti]

Vedi bene che la mia affermazione dopo la domanda retorica dovrebbe spiegarti che il bit perfect non esiste. E non esiste proprio nel dominio digitale e di conseguenza
nella conversione D/A e di conseguenza il nostro infallibile attrezzo percettivo ( il cervello ) coglie immediatamente e senza alcun tentennamento la differenza.
Punto e a capo.
Le misure non ci hanno spiegato, come al solito, niente.
Tuttavia credo di aver colto cosa sta cercando Marco....ma non mi pare che sia stato compreso.

....boh...non capisco dove si vuole andare a parare...

Il Bit perfect ESISTE nel momento in cui si ottiene la congruenza binaria (codice binario) di uno stream digitale...o di un file...

Come detto prima il "bit perfect" è slegato dalla temporizzazione dello stesso poichè possiamo trasmettere i medesimi dati con tempi diversi (jitter)

E' perfettamente verificabile sia l'uno (bit perfect) sia l'altro (jitter)...quest'ultimo sia sulla linea digitale (portante) che sul segnale analogico (forma d'0nda e/o rumore)

Se cerchi di farmi ritornare indietro di 60 anni non ti seguo.

ciao, Tom.

[bigtube]

....boh...non capisco dove si vuole andare a parare...

Il Bit perfect ESISTE nel momento in cui si ottiene la congruenza binaria (codice binario) di uno stream digitale...o di un file...

Come detto prima il "bit perfect" è slegato dalla temporizzazione dello stesso poichè possiamo trasmettere i medesimi dati con tempi diversi (jitter)

E' perfettamente verificabile sia l'uno (bit perfect) sia l'altro (jitter)...quest'ultimo sia sulla linea digitale (portante) che sul segnale analogico (forma d'0nda e/o rumore)

Se cerchi di farmi ritornare indietro di 60 anni non ti seguo.

ciao, Tom.

Il jitter non spiega perchè un player suona così e un altro player colà se non dimostrando quanto ne introduce e come lo introduce
cioè in modo sistemico e non casuale.

Ti faccio notare che in 60 anni l'hifi non ha fatto un passo per spiegare proprio le differenze percettive, che per quanto mi riguarda
colpevolmente tutti hanno trascurato proprio per turlupinare il povero impallinato audiofilo ( che nessuno si ca....a nemmeno di striscio)

[marcoc1712]

Il jitter non spiega perchè un player suona così e un altro player colà se non dimostrando quanto ne introduce e come lo introduce

Non poteva essere espresso in modo più sintetico e vero.

SE il nostro interesse è capire come modificare il software di A per avvicinarne il suono a B (obiettivo da me dichiarato, credo, al terzo post), è indispensabile capire il quanto ed il come, se - invece - cerchiamo una spiegazione 'plausibile' delle differenze, possiamo accontentarci di:

A suona meglio di B, A produce meno rotazione di fase di B, la rotazione di fase è provocata dal Jitter, quindi meno Jitter meno rotazione di fase e miglior suono.

Personalmente ritengo la seconda affermazione valida tanto quanto il famoso sillogismo: Socrate ha la barba, Socrate è un uomo, gli uomini hanno la barba ed aggiungo che - al fine di capire, replicare ed applicare il pensiero di Socrate - non aggiunge nulla sia che sia falso (come, per inciso, è), preteso vero o - per assurdo - vero.

Continuando in metafora, la conta precisa dei peli nella barba di Socrate, non stabilisce nessuna ulteriore verità, molto più considerare che "Esiste un solo bene, la conoscenza, un solo male, l'ignoranza" (Socrate).

[bigtube]

Non poteva essere espresso in modo più sintetico e vero.

SE il nostro interesse è capire come modificare il software di A per avvicinarne il suono a B (obiettivo da me dichiarato, credo, al terzo post), è indispensabile capire il quanto ed il come, se - invece - cerchiamo una spiegazione 'plausibile' delle differenze, possiamo accontentarci di:

A suona meglio di B, A produce meno rotazione di fase di B, la rotazione di fase è provocata dal Jitter, quindi meno Jitter meno rotazione di fase e miglior suono.

Personalmente ritengo la seconda affermazione valida tanto quanto il famoso sillogismo: Socrate ha la barba, Socrate è un uomo, gli uomini hanno la barba ed aggiungo che - al fine di capire, replicare ed applicare il pensiero di Socrate - non aggiunge nulla sia che sia falso (come, per inciso, è), preteso vero o - per assurdo - vero.

Mirabile ragionamento.
Ma noi caproni non ci facciamo abbindolare dalle caprette magroline!!!