SAPPHIRE NITRO Radeon R9 Fury Tri-X OC - [RECENSIONE]

[Vittorio Gamba]

Ci è voluto parecchio, ma finalmente AMD ha dato il via libera ai propri partner per la produzione di schede video basate su GPU Fiji con design personalizzato, da non confondere con la mera presenza di un dissipatore non reference.

Non si tratta di una libertà totale su tutta la gamma: Fury X e, anche se non per molto a quanto sembra, anche Fury NANO, sono infatti sempre "bloccate" al progetto originale, ma almeno per quanto riguarda la Fury "liscia" abbiamo l'opportunità di esaminare un primo esemplare "custom" e, nello specifico, la SAPPHIRE NITRO Radeon R9 Fury Tri-X OC.

Punta di diamante della nuova serie NITRO, espressamente progettata per i videogiocatori più esigenti, la scheda dispone di PCB completamente ridisegnato, condensatori allo stato solido, induttori Black Diamond ed un doppio BIOS che permette di variare i parametri di assorbimento energetico ed il power target della GPU.

Quali siano le specifiche differenze lo vedremo più avanti nel corso della recensione, mentre, per il momento, vi lasciamo alla consueta tabella riepilogativa con le principali caratteristiche tecniche della scheda e delle attuali, anche se per poco, concorrenti dirette NVIDIA.

Modelli	R9 Fury X	R9 Fury	NITRO R9 Fury Tri-X OC	GTX 980	GTX 980 Ti
GPU	Fiji	Fiji	Fiji	GM204-400	GM200-310
Processo prod.	TSMC 28nm	TSMC 28nm	TSMC 28nm	TSMC 28nm	TSMC 28nm
SPs	4096	3584	3584	2048	2816
TMUs	256	224	224	128	176
ROPs	64	64	64	64	96
Freq. GPU	1050MHz	1000MHz	1050MHz	1126MHz	1000MHz
GPU Boost	n.d.	n.d.	n.d.	1216MHz	1075MHz
Cache L2	n.d.	n.d.	n.d.	2048kB	3072kB
Memoria	4GB HBM	4GB HBM	4GB HBM	4GB GDDR5	6GB GDDR5
Freq. Memoria	500MHz	500MHz	500MHz	7.0GHz	7.0GHz
Bus Memoria	4096-bit	4096-bit	4096-bit	256-bit	384-bit
Banda Passante	512 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	224 GB/s	336 GB/s
Consumo	~275W	~275W	~300W	~165W	~250W
Alimentazione	2 PCI-E 8pin	2 PCI-E 8pin	2 PCI-E 8pin	2 PCI-E 6pin	1 PCI-E 8 pin 1PCI-E 6 pin

La SAPPHIRE NITRO R9 FURY si fa notare per l'overclock di fabbrica sulla GPU, sicuramente lieve rispetto a quanto siamo abituati a vedere sulle schede con GPU Maxwell, ma di buon valore per quel che concerne le soluzioni Fiji, e per il diverso TDP.

Mancando poco all'uscita delle nuove GPU AMD ed NVIDIA, nomi in codice Polaris e Pascal, ci è sembrato un ottimo momento per fare un "reboot" dei nostri benchmark mettendo alla prova le attuali soluzioni di fascia alta di entrambi i produttori.

Sarà finalmente l'anno delle DirectX 12?

Sia AMD sia NVIDIA puntano molto sulle caratteristiche ed il livello di supporto delle proprie GPU alle nuove API Microsoft, almeno a livello di marketing, e Microsoft stessa sta decisamente spingendo per farle adottare a un numero sempre più ampio di sviluppatori, oltre, ovviamente, a utilizzarle in prima persona per tutti i nuovi titoli in arrivo.

Considerando quanto ci è voluto per il passaggio da DirectX 10 a DirectX 11 (e il parco titoli programmato per il 2016) servirà ancora un po' di tempo per una migrazione completa, ma riteniamo comunque interessante darvi una "prospettiva" delle prestazioni delle schede anche con queste librerie.

Per tale motivo abbiamo deciso di introdurre due nuovi benchmark, Ashes of the Singularity e Rise of the Tomb Rider, che ci permetteranno di apprezzare eventuali differenze di prestazioni nei titoli che utilizzano le due versioni delle API Microsoft.

Nell'attesa quindi che il mercato delle VGA diventi veramente "caldo", nel giro di un mese le nuove schede AMD e NVIDIA saranno infati disponibili, vi lasciamo alla recensione della SAPPHIRE NITRO Radeon R9 Fury Tri-X OC invitandovi anche ad esprimere i vostri commenti sui nuovi benchmark e a darci indicazioni sui titoli che vorreste vedere utilizzati per le nostre prove.

Buona lettura a tutti!

[Ettore]

Se la mettono a 400 euro la compro subito, se no se la tengono

[virgolanera]

Se la mettono a 400 euro la compro subito, se no se la tengono

In ogni caso credo fortemente che convenga passare la mano e prendere una Polaris o, ancora meglio, una Vega.

[The Punisher]

Lunga vita alla Fury a quanto sembra, da alcune indiscrezioni lette in rete altro che VEGA a ottobre, forse nemmeno Pascal ... sembra che dai test preliminari di validazione Polaris non tenga gli 850MHz previsti ed i partner AIB si stiano ribellando

se è vero sono veramente pessimi in AMD

fatevi due risate

http://www.guru3d.com/news-story/pol...tober-now.html

è un vero peccato che NVIDIA la faccia sempre da padrona

[Rais]

Lunga vita alla ..è un vero peccato che NVIDIA la faccia sempre da padrona

Tempistica davvero sospetta, alle porte del debutto su carta. Per parlare della faccenda, sarà opportuno ascoltare una risposta ufficiale da parte di AMD.

Comunque, gran schedone, poi Sapphire riesce sempre a raffreddare come si deve i chip più bollenti!

[j0h89]

Mmm quoto per il prezzo, bisogna tagliare.
Per il resto è una bella scheda.

[Trattore]

Anche a mio modestissimo avviso il prezzo è alto

Comunque visto il solito ottimo lavoro di Sapphire mi piacerebbe vedere una loro personalizzazione di una scheda Nvidia

[giampa]

Anche a mio modestissimo avviso il prezzo è alto

Comunque visto il solito ottimo lavoro di Sapphire mi piacerebbe vedere una loro personalizzazione di una scheda Nvidia

Per quanto possa sembrare irrealizzabile, il tuo desiderio potrebbe anche avverarsi qualora AMD cannasse per l'ennesima volta l'aggiornamento del proprio parco VGA, dal momento che SAPPHIRE in fondo è un'emanazione di PC Partner, cioè di chi fisicamente produce le schede (sia AMD che NVIDIA), quindi mai dire mai ...

[Trattore]

Per quanto possa sembrare irrealizzabile, il tuo desiderio potrebbe anche avverarsi qualora AMD cannasse per l'ennesima volta l'aggiornamento del proprio parco VGA, dal momento che SAPPHIRE in fondo è un'emanazione di PC Partner, cioè di chi fisicamente produce le schede (sia AMD che NVIDIA), quindi mai dire mai ...

Ciao e grazie per la risposta, per il momento mi fa piacere questo 1% o anche meno di possibilità