AMD Radeon R9 Fury X - [RECENSIONE]

[Kenichi]

@The_Bis se si parla di esperienze personali ci puo' stare ma il grafico e' veramente drastico, mi fai passare come se nvidia fosse la migliore su tutto, peccato che non lo sia.
che fara' nvidia quando uscira' pascal? nerfera' i driver come ha fatto con kepler per fare vendere la nuova serie? basta che vai sul forum della nvidia serie 700/600 per vederti quanti thread di lamentele per le bad perfomance sopratutto su 2 giochi: The Witcher e Project cars dove una 960 outperfoma una 780Ti oppure su the witcher 3 uno sli di 780Ti performano quanto una singola 970, se si tratta sempre di esperienze personali ci puo' stare e' vero queste Fury non sono il top del tops pero' come prezzo sono ok costo piu' basso poi non mi devo aspettare da AMD un colpo basso come ha fatto nVidia con la serie kepler oppure faranno come la 970 te la vendono con 5.5gb di ram + 500mb e te la spacciano per 6 gb ? no thanks.

[Rais]

...mi devo aspettare da AMD un colpo basso come ha fatto nVidia con la serie kepler ..

Se AMD andasse a colpi bassi, e con la storia delle console avrebbe potuto, sarebbe partita una guerra da cui saremmo usciti tutti a gambe all'aria. Con giochi compatibili per nvidia ed altri per AMD.
Per ora sono due i punti a sfavore della FURY: il potenziale in OC chiaramente inferiore alla 980ti, e di conseguenza anche il prezzo.

Si potrà risolvere con un catalyst? lo spero.

[Kenichi]

Se AMD andasse a colpi bassi, e con la storia delle console avrebbe potuto, sarebbe partita una guerra da cui saremmo usciti tutti a gambe all'aria. Con giochi compatibili per nvidia ed altri per AMD.
Per ora sono due i punti a sfavore della FURY: il potenziale in OC chiaramente inferiore alla 980ti, e di conseguenza anche il prezzo.

Si potrà risolvere con un catalyst? lo spero.

AMD si deve riprendere assolutamente, se non lo fa e' finita ha fatto un casino di hype con la serie Fury per poi prenderle miseramente, spero che sia come dici te tutto nei driver poi chissa' magari AMD si rifa' il prossimo anno con i 16nmFF.

Ogni volta che qualcuno fa tantissimo hype ci si aspetta una delusione, AMD ha deluso. L'esperienza non delude mai. :P

[giampa]

a me sembra che il grafico messo da Stefano sintetizzi il "detto tra noi" di Vittorio

La casa di Sunnyvale non può però dormire sugli allori e deve cercare di migliorare i livelli di assorbimento dei propri chip se non vorrà nuovamente "cadere in disgrazia" al lancio di Pascal che, stando alle nostre fonti, non è poi così lontano.
Per riguadagnare il terreno perso AMD deve anche lavorare molto più attivamente con la comunità degli sviluppatori: avere soluzioni potenti, attualmente al top, specialmente in 4K, ma senza un ecosistema in grado di sfruttarle è decisamente troppo penalizzante ed un parametro di scelta che può giocare un ruolo rilevante al momento della scelta della scheda da acquistare.


cio detto, spero che le future CPU ZEN ci diano grossa soddisfazione

[The_Bis]

@The_Bis se si parla di esperienze personali ci puo' stare ma il grafico e' veramente drastico, mi fai passare come se nvidia fosse la migliore su tutto, peccato che non lo sia.

Scusami Kenichi ma forse non hai letto bene cos'ho scritto...

Io non parlo di performance in nessuno dei punti indicati ma di Margine di Miglioramento. Non a caso non ho messo driver dentro lo schema perchè mi auguro che non siano più la determinante in un confronto...

Quando qualcuno presenta una nuova tecnologia in teoria gli altri corrono... Con l'uscita di Fury, alla luce di quanto indicato sopra, non emerge che Nvidia debba correre molto per stare al passo...

A questo punto mi sono preoccupato di capire cosa e dove possono lavorare i due brand per migliorare ulteriormente le performance con le future generazioni e dal grafico puoi vedere chiaramente che Nvidia ha molto più campo libero...

Se invece hai inteso che quello sia un grafico a radar di confronto tra le attuali generazioni ritorniamo all'inizio del post... Non hai letto bene

Ciao!

[j0h89]

Ecco il tanto atteso 4 way CFx

Scusami Kenichi ma forse non hai letto bene cos'ho scritto...

Io non parlo di performance in nessuno dei punti indicati ma di Margine di Miglioramento. Non a caso non ho messo driver dentro lo schema perchè mi auguro che non siano più la determinante in un confronto...

Quando qualcuno presenta una nuova tecnologia in teoria gli altri corrono... Con l'uscita di Fury, alla luce di quanto indicato sopra, non emerge che Nvidia debba correre molto per stare al passo...

A questo punto mi sono preoccupato di capire cosa e dove possono lavorare i due brand per migliorare ulteriormente le performance con le future generazioni e dal grafico puoi vedere chiaramente che Nvidia ha molto più campo libero...

Se invece hai inteso che quello sia un grafico a radar di confronto tra le attuali generazioni ritorniamo all'inizio del post... Non hai letto bene

Ciao!

Secondo me NVIDIA non deve correre affatto, anzi, si potrebbe prendere un anno sabbatico perché, stando alle news e da quanto evidenziato da Giampa e Vittorio nelle conclusioni, ha già tra le mani tecnologia abbastanza all'avanguardia per migliorare ancor di più una offerta eccezionale.. semplicemente però gli fa comodo che ci sia qualcuno che corre dietro e gli fa comodo che AMD la rallenti, così può vendere i suoi prodotti meno tecnologicamente avanzati a prezzi disumani.

I margini di miglioramento, secondo me, sono estremi, ma semplicemente non conviene sfruttarli per ora.

AMD deve uscire con qualcosa di veramente rivoluzionario, qualcosa a cui NVIDIA neanche ci pensa.