+1, ma facciamo pure +2, esageriamo...Ciò detto, IMO forse conviene lasciar perdere daphile e fare piuttosto una installazione minimale di un Linux qualunque (Debian, "Ubuntu server", Gentoo, Sabayon, Arch o quel che si vuole) su entrambe le macchine. Poi da una parte si mette Squeezelite e dall'altra LMS, configurandole liberamente come si vuole, senza legarsi mani e piedi a chicchessia...
nel mentre ho fatto quanto detto nel post precedente e, tanto per curiosità, mi sono fatto un giro nelle "budella" di daphile.
Udite udite... il "nostro" è basato proprio su Gentoo:
[/tmp/daphile]# file ./boot/fw1501130629/kernel
/mnt/boot/fw1501130629/kernel: Linux kernel x86 boot executable bzImage, version 3.18.2-gentoo (root@server) #3 SMP PREEMPT Mon Jan 12 10:16:50 , RO-rootFS, swap_dev 0x4, Normal VGA
[/tmp/target]# cat ./etc/gentoo-release
Daphile 15.01-b130629-i486
inoltre ho scoperto anche altre cosette interessanti... ma stavolta queste non ve le dico neanche sotto tortura.
...se volete saperne di più, montate il file system e guardate da voi.
Ultima modifica di UnixMan : 21-01-2015 a 18:28
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
Di gentoo si sapeva, lo ha dichiarato lui, le cosette interessanti però... Ad esempio che librerie usa (libsox?) e con quali parametri, potresti dircelo... Altri segreti non li voglio nemmeno sapere...
nel mentre ho fatto quanto detto nel post precedente e, tanto per curiosità, mi sono fatto un giro nelle "budella" di daphile.
Udite udite... il "nostro" è basato proprio su Gentoo:
[/tmp/daphile]# file ./boot/fw1501130629/kernel
/mnt/boot/fw1501130629/kernel: Linux kernel x86 boot executable bzImage, version 3.18.2-gentoo (root@server) #3 SMP PREEMPT Mon Jan 12 10:16:50 , RO-rootFS, swap_dev 0x4, Normal VGA
[/tmp/target]# cat ./etc/gentoo-release
Daphile 15.01-b130629-i486
inoltre ho scoperto anche altre cosette interessanti... ma stavolta queste non ve le dico neanche sotto tortura.
...se volete saperne di più, montate il file system e guardate da voi.
Ciao.
avevo letto che le ultime immagini erano cifrate e non mi sono messo nemmeno a provare il mount... adesso che mi dici cosi', so cosa fare il prossimo WE!!!!
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
mitico Swenson!! avevo visto un fantastico alimentatore per lo squeezeboxtouch progettato da lui! Una favola!
interessantissimo il suo post!! grazie per averlo segnalato
si in effetti hai ragione... non ci avevo mai ragionato piu' di tanto sopra :-)
Ho giochicchiato un po' con DAPHILE in questi giorni... ho provato a installarlo su un mac mini in cui il dvd player non funziona e sono impazzito a creare una immagine avviante su chiavetta USB... alla fine ci sono riuscito.. se ha qualcuno interessa posso poi descrivere il da farsi (bisogna scriversi un grub.conf adeguato e caricare dei file per la partenza in EFI).
Sul mac mini, pur funzionando bene, non c'e' una adeguata gestione del risparmio energetico/processore etc e il mac scalda troppo(un bel mattoncino per scaldarsi nelle giornate fredde che ci aspettano secondo gli esperti meteo...) e cosi' sono tornato in "produzione" su OSX con LMS 7.9...
"in sviluppo" ora sto giochicchiando un po' con debian (sono ormai quasi 22 anni che uso Debian e gentoo non la conosco molto), sto cercando di ottimizzare il kernel per aver un mac mini freddo come con OSX ... sto "sbudellando" un po' anche io Daphile... interessante esperienza :-) vediamo di carpire qualche segreto e di portarlo su debian...
--- edit ho scritto prima che erano quasi 12 anni che usavo debian!! MAGARI!!! sono quasi 20!!!!!!! :-) dalla mitica Buzz :-)
Ultima modifica di lucadita : 29-01-2015 a 02:08
marcoc1712, visto che mi sembra di aver capito segui molto il forum logitech (io mi ci sono perso), c'è speranza di vedere un giorno in LMS una funzione di upsampling gestibile dalla gui? ...ci sono richieste, prospositi o altro in merito?
Grazie
Seguo molto è troppo, semplicemente in questo periodo di notti e WE passati forzatamente con la sola compagnia di un cardio monitor (non collegato a me) ed un pc, ho molto più tempo da dedicarci, come del resto faccio qui. Lo trovo molto più istruttivo e divertente che non guardare la tv.
La funzione c'è già, il gestibile da gui no, almeno nello standard, al 99.9% di certezza si può realizzare un plugin con gui dedicata, sicuramente si può intervenire sullo standard e modificarlo ove servissse, avendo cura di sottomettere le modifiche apportate e testate perchè vengano valutate e - con un po di pressione - adottate nello standard.
Servono competenze in materia specifica (cosa deve fare, che parametri deve gestire,...) che non ho, un minimo di destrezza con HTML che non è il mio forte, ma a cose non complicatisssime posso arrivarci, conoscenza di perl ed architettura dei plugin che non sono un problema.
Se trovo sufficiente motivazione, potrei anche buttarmi a studiare sox, comprarmi finalmente un DAC da affiancare al mio AR e tentare l'impresa, nel caso c'è qualcuno che ha voglia di collaborare (almeno per definire cosa deve fare e quindi testare)?
p.s.
Per non inquinare ulterirmente il THD, rispondetemi per favore in privato, se l'interesse c'è apriamo un THD apposito ed eventualmente facciamo un gruppo di SBettarri...
Ciao.
Ciao,
vi segnalo queste risultati riportati da John Swenson (progettista di DAC per TI e consulente per molte case produttrici di DAC hi end molto blasonati ) utilizzando Squeezelite su una wanboard facendo resampling (in linux):
I started this because I was using the upsampling built into
Squeezelite(libsoxr), not using SoX in LMS so I can't offer any clues as
to how to get that to work properly. The Squeezelite resampling option
is not the same as in SoX the program arguments, although the underlying
code is the same.
The one I'm using right now is mI:::28, which is medium quality,
intermediate phase and 28 bit depth. I'm not quite sure exactly how this
translates to SoX arguments.
The upsampling is done in Squeezelite on the Wanboard and then sent to
my own USB DAC, which uses a standard XMOS UAC2 interface, I2S is run
through isolators, on isolated side are low jitter clocks, reclocker and
the DAC chip is PCM5142 with very low noise regulators on all of this.
The low jitter clock is sent back through an isolator to the XMOS
interface.
The PCM5142 has several builtin filters, some of which are better than
others. If you feed it 352.8/384 it turns off the internal filters. So
by using resampling in Squeezelite to 352/384 I can bypass the
implementation in the chip and just the software.
[omissis]
BTW the load on the Wandboard processor is about 8% when using this
setting. When using the default 20 bit setting it is about 4% and when
not doing any upsampling its about 2%.
[omissis]
Il post completo è qui: Upsampling Impressions
Spero sia di aiuto.
Ciao.
Ci sono attualmente 3 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 3 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
