Per quanto riguarda la frequenza effettiva, come scritto nella recensione, supera facilmente quella di fabbrica, aggirandosi, come indicato anche da Gabriele Mucciolo, attorno ai 1180MHz ed oltre.
Per quanto riguarda la rumorosità, considerate anche che dove vengono provate le schede video non è proprio un ambiente silenzioso e che la misura è fatta a 15 cm dalla scheda
betaxp86
grazie, potreste riportarla imho nelle recensioni, perchè dalla serie 6xx in avanti la frequenza effettiva non è mai quella ufficialmente dichiarataPer quanto riguarda la frequenza effettiva, come scritto nella recensione, supera facilmente quella di fabbrica, aggirandosi, come indicato anche da Gabriele Mucciolo, attorno ai 1180MHz ed oltre.
Per quanto riguarda la rumorosità, considerate anche che dove vengono provate le schede video non è proprio un ambiente silenzioso e che la misura è fatta a 15 cm dalla scheda
cmq se a default boosta a 1180 è un bell'esemplare
che asic ti da gpuz? a spanne almeno >74% direi
mi sono riletto la recensione un paio di volte e devo dire che mi pare davvero una signora scheda video.
molto bene la parte dissipatore anche se dalla foto non è ben visibile l'impronta di contatto tra gpu e dissipatore, a quanto pare Gigabyte con questa vga si è sforzata un pò di più perchè se guardiamo l'impronta della Gigabyte R9 290 Windforce OC c'è di che mettersi le mani nei capelli. Probabilmente è stato anche più facile visto che i dissipatori sono nativi Nvidia, i guai in caso li hanno quando tentano di adattarli su altro.
Molto bene Gigabyte, se fanno le cose come si deve non faccio per nulla fatica a fargli i complimenti, anzi
Ottime temperature
Sul fronte prestazioni/prezzo mi sembra un rapporto razionalmente ottimo, ma dal punto di vista emotivo a mio modesto avviso chi è disposto a spendere 500 euro potrebbe pensare anche di andare oltre, verso la sorellona 780TI... un bel dilemma
mi accodo anche io per la risposta, sono molto incuriosito di sapere l'ASIC di questa gpu.
Ad un occhio attento non sarà sfuggito che le gpu GTX780Ti sono sempre rev.A1 ma datate novembre 2013, questa nuova Ghz Edition invece è più "vecchia" perchè datata 23 maggio 2013. (guarda caso la GTX780 liscia del debutto riporta A1 maggio 2013 proprio come la Ghz Edition).
I gusti sono gusti, io comunque, dal mio punto di vista punterei sul nuovo e vi dico anche il perchè: se la 780Ti ( la prima scheda video dedicata al mercato consumer equipaggiata con una GPU Kepler GK110 in configurazione completa, integrando, quindi, 2880 CUDA Cores) è un evoluzione della GTX780 base questa nuova Ghz Edition più che un ulteriore evoluzione mi sà di riciclo, perchè mai altrimenti Nvidia dovrebbe ritornare sui propri passi?? Non potevano montare il WINDFORCE da subito su una GTX780Ti?
la data lascia il tempo che trova dal momento che i produttori (NVIDIA e AMD) hanno le GPU pronte molti mesi prima del lancio ...
piuttosto
http://www.nexthardware.com/news/nvi...-edition-5772/A differenza della precedente A1, la revisione B1, non ancora rilevata correttamente da GPU-Z, dovrebbe garantire un minor consumo energetico, garantendo, quindi, una stabilità maggiore a frequenze più elevate.
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
vero, mi sono fidato di quanto riportato da GPU-Z, prima di scrivere quì sopra ho confrontato i risultati di GPU-Z di molte vga che sono uscite, della EVGA GTX 780 Ti SuperClocked w/ ACX Cooler 3 GB, delle varie Sapphire e via di questo passo, ne ho verificate minimo una ventina.
Del discorso della B1 comunque, su 15 recensioni on line che mi sono letto nessuno se nè accorto.. anzi, l'unico Ocaholic ha postato la foto della gpu "nuova" ma nel testo della recensione non vè tracca della "nuova revisone", questo per dire che non sono l'unico a fidarsi di quanto riportato da gpu-z.
mi verrebbe da pensare che le gpu datate A1 23 maggio 2013 vengono selezionate in base all'ASIC e le migliori giustamente vengono destinate alle versioni "elaborate" tipo OC Edition e compagnia bella.
Le più recenti A1 che si sono viste sono quelle delle 780Ti e sono datate novembre 2013 e credo che lo "sblocco" della gpu per darti la versione full del GK110 sia possibile anche grazie ad una più matura "stampa" della gpu stessa che con il tempo si è evoluta.
Poi non è detto che una gpu "nuova" vada di più di una più vecchia, di solito però le nuove revisioni richiedono meno voltaggio e le temperature sono più basse con tutto quello che può comportare.
quindi:
- A1 23 maggio 2013 - GTX 780 reference e non
- A1 novembre 2013 - GTX 780Ti reference e non
- B1 23 maggio 2013 GTX780 Ghz Edition
è corretto?
EDIT per certi versi l'evoluzione (inevitabile) è paragonabile a quanto visto su AMD:
- Tahiti XT (HD7XXX)
- Tahiti XT2 (Ghz Edition)
- Tahiti XTL (R9 Edition)
NOTA
onde per cui la GTX780 GHz Edition da vga con gpu vecchia diventa l'ultimissima revisione da avere assolutamente sul pc? non male in 4-5 post.. non male direi
gran bel mostro!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
