i raffronti sono sono stati fatti con gli altri due player che,come tanti altri ,ho....ossia foobar e jriver(sia la versione 18 che 19)Sono proprio contento che ti piaccia e che hai risolto i problemi relativi al tuo NAA.
Con che cosa lo hai confrontato o cosa avevi prima?
Qual'è il resto dell'impianto?
Avere una registrazione di cui conosci la fonte, come nel tuo caso, è la condizione ideale per giudicare la riproduzione sonora.
Il cubo te lo puoi dimenticareTrova i settaggi migliori con HQPlayer.
A parte le guide iniziali, se vuoi qualche consiglio, non hai che da chiedere.
Rispetto a HQ,foobar suona più moscio e con la gamma bassa non proprio nei ranghi;Jriver,pur trovandolo molto preciso e definito,lo sento più artificioso(soprattutto sulle voci).
La sensazione che ho avuto fin dall'inizio con HQ è stata di avere una gamma bassa più precisa e più profonda ed migliorie tangibili sul palcoscenico virtuale........effettivamente,come già è stato sottolineato anche da voi,inserendo un NAA le cosa cambiano....in meglio.Purtroppo non riesco a confrontarlo con un sistema cmp2 (che ovviamene non ho,ma chissà....forse un giorno)
I file partono da un pc music server dedicato(ma non ottimizzato) o da un Nas collegati in rete e finiscono nel Burl Bomber Dac 2;non fa DSD ma è comunque un gran dac !
Rispondi quotando
