asus xonar dx asio

Pagina 2 di 2
prima
1 2
Visualizzazione dei risultati da 11 a 14 su 14
  1. #11
    Nexthardware Staff L'avatar di CrAzY MoDdEr
    Registrato
    May 2006
    Località
    Milano
    Età
    34
    Messaggi
    6,245
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da FPTDCI
    Vi ringrazio per quanto suggeritomi. La domanda d'origine era, però, legata più ad una curiosità tecnica che ad un problema di resa dell'impianto, ovvero come mai con asio la xonar dx riconoscesse tutte le frequenze di campionamento dei file audio mentre, con il componente wasapi 3.2.1 di Foobar questa capacità viene a mancare. La musica che ascolto è composta, per il 95%, da file campionati in 16/44; ultimo acquisto, però, con formato differente: R.E.M. - Automatic for the people in 24/48. L'album in 24/88 di cui alla presente discussione: The Dave Brubeck Quartet - Time Out.

    Felice.
    Dato che wasapi utilizza delle librerie di win per il funzionamento, il problema con alcuni rate potrebbe essere imputato al mancato "supporto" di questi rate da parte di windows


    Get Rich or Die Tryin'

  2. #12

    Predefinito

    Originariamente inviato da CrAzY MoDdEr
    Dato che wasapi utilizza delle librerie di win per il funzionamento, il problema con alcuni rate potrebbe essere imputato al mancato "supporto" di questi rate da parte di windows
    Ritengo che il "problema" sia proprio quello che hai descritto.
    Ho provato cplay ed anche questo player, con asio, riconosce tutte le frequenze (così come foobar, korg audiogate e mediamonkey). Evidentemente wasapi non offre, per la xonar dx, il "supporto" agli 88/24 e 176/24 ed il nuovo componente wasapi 3.2 evidenzia tale "problema".

  3. #13

    Predefinito

    Ho scoperto che con il componente wasapi 3.2.1 è presente, in Preferences>Advanced>Playback>Wasapi, oltre l'opzione "high worker process priority," l'opzione "attempt to play unsupported stream format" che, se selezionata, consente la riproduzione di file in 88/24 e 176/24.

    Felice.

  4. #14
    gibibyte L'avatar di microfast
    Registrato
    Dec 2010
    Età
    62
    Messaggi
    1,275

    Predefinito

    Appunto, non farne una malattia ...

    Siccome ogni DAC alla fin fine ha un rate al quale funziona e suona meglio è quasi sempre consigliabile, tramite un sample rate converter di qualità come appunto è Sox ( le cui imperfezioni sono di un ordine di grandezza inferiori ai limiti dei DAC più performanti, il che è tutto dire ), riprodurre tutto a quel rate che spesso sarà 48KHz. ed in caso di DAC più prestanti 96 KHz.

    So che questa affermazione scandalizzerà come sempre i puristi che non vedono di un palmo oltre il loro naso, ma tutto il resto è aria fritta ...

    Saluti
    Marco
    Ogni resistenza è inutile ...

    http://www.digifastmultimedia.it

Pagina 2 di 2
prima
1 2

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022