I tool di immagin non sempre lavorano correttamente quando il supporto della scheda madre non è completo. Nel tuo caso, visto che dovevi sostituire un disco dati, la miglior operazione era quella di formattare il disco da Windows e copiarci dentro i dati, invece di trasferire l'immagine di un sistema a multipartizione.
betaxp86
Esistevano dei trick per permettere alle mobo senza il supporto a 48bit di usare i dischi grandi. Probabilmente il Ghost usa qualcosa del genere.
Non sò esattamente come funzioni la scrittura di un MBR ma era più o meno quello che pensavo. Il caro vecchio fdisk molto probabilmente non supportava LBA a 48bit e quindi ha scritto l'mbr nel formato precedente (32bit credo ma non ne sono sicuro). I sw di imaging si portano dietro anche l'mbr ed evidentemente il ghost si era portato dietro un mbr scritto per un supporto vecchio, lo ha riscritto per adattarlo alle partizioni grandi ma mantenendo il vecchio formato. Probabilmente è anche quello il motivo per cui ottenevi una partizione non valida da Windows.
La cosa migliore come ha detto beta è segare via tutto, reinizializzare il disco e ripartizionarlo.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ieri sera avevo provato a fare la copia dell'hard disk da Paragon, ma non so perché sembrava bloccarsi all'inizio dell'operazione (non progrediva, non usava CPU e non leggeva/scriveva dal disco, secondo Task Manager). Allora ho rifatto col disco del ghost (questa volta però con l'opzione "default" invece che "image boot", che usavo per abitudine). Ho avviato Windows XP e mi ha mostrato le quattro partizioni. Forse la cosa deriva dall'aver messo il driver del controller Ultra ATA della Asus, invece che della Microsoft? Uhm... son curioso di vedere se ora "gestione disco" di Windows mi vede quello da 160 come 160 o 137...
Stasera voglio fare qualche prova per vedere che effettivamente funzioni tutto... e vedere cosa succede se riprovo ad aprire da Windows 98...
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
