A livello visivo (quelle che dovrebbero contare maggiormente a mio parere) le differenze tra le DX9.0c e le DX10.1 sono risultate praticamente nulle. Scommetto 10€ che sarà così anche per le DX11. I benefici ci saranno ma in altri ambiti, non credo più a nulla ormai... i mhz pesanti e le multigpu stanno facendo la differenza, come sempre.
Software failure - Guru meditation -
Iscritto dal 12-11-1999 o_O
Il futuro, di nuovo ignoto, scorre verso di noi, e io lo affronto per la prima volta con un senso di speranza, perché se un robot, un Terminator, può capire il valore della vita umana, forse potremo capirlo anche noi.
Eh ma sai, per me è quello che conta davvero. Mi spiego: supponiamo che Modern Warfare 2 avesse dei miglioramenti visivi che, sulle DX10.1 oppure ancora meglio, sulle DX11 porti ad una differenza marcata nella qualità del gioco rispetto alle DX9.0c, stai certo che tutti ci butteremmo a capofitto, e se le schede di fascia media di oggi non riuscissero a stargli dietro, vedi quanta gente mette mano al portafoglio per fare "il salto di qualità". Io sono convinto, come te, che gli sviluppatori non tirino fuori il meglio dalle nuove librerie, difatti è proprio così. Ma i motivi stanno sicuramente nel fatto che XP è ancora troppo diffuso, e il tempo a disposizione non è così tanto come sembra.
Dovrebbero rischiare qualcosina in più, magari con dei risultati così apprezzabili che potrebbero, quasi involontariamente, dare una spallata definitiva al buon vecchio XP che, per me, resta ancora di gran lunga il miglior OS mai fatto dalla Microsoft.
Software failure - Guru meditation -
Iscritto dal 12-11-1999 o_O
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
