Raptor o SCSI ?

[giostark]

oltre al bus scsi che di per se è oramai superato devi contare il collo di bottiglia imposto dal controller

Non è imposto dal controller ma dallo slot di connessione con la mobo.

che se non pci-express(quindi pci 32bit)sara MOLTO elevato,per non parlare se ti prendi dei controller non performanti,io ho raggiunto perfino 32mb in lettura con un raid0 di 3 dischi da 10k!

Scontro tra PCI Express e PCI-X - Tom's Hardware
mi spieghi come fai a saturare con 2 dischi , con sitema a 64bit (come da lui confermato), 266MB/s ?
concordo sull'utilizzo dei 64bit ... con pochi sbattimenti si fa girare pressochè tutto ma si guadagna sulla cpu anche il 30% (a volte).

O ti prendi un kit a OTTIMO prezzo(e sei pronto a subirne il rumore)

Di ottimi prezzi garantiti per davvero non ce ne sono. Se compri su ebay o usati e ti si rompe qualcosa le case non fanno assistenza. Quindi se devi spendere centinaia di euro capirai che è bene pensarci sopra. Non penso che tu abbia una mobo con slot pciX (per desktop , di decente, han fatto solo la p5wdg2 asus) quindi escluderei che tu possa sfruttare a pieno un buon controller con attacco pciX.
Se hai slot pciE (8x) liberi potresti prendere in considerazione controller pciE , ed allora almeno teoricamente , sul bus non avresti limitazioni.
Altrimenti ancora puoi davvero indirizzarti su sas e sfruttare anche controller "meno costosi".
Purtroppo i costi in generale non sono proprio bassi , sia per i controller sia per i dischi.

Consiglio economico:
senza dilungarmi sulle possibili combinazioni se proprio puoi reperire dischi a 15k scsi a buon prezzo ,sempre considerando garanzia "0" ,ti consiglio di prenderti un controller pciX dignitoso. (sicuramente non hostraid) Per esempio il megaraid Lsi 320-2 518 (ha due canali ed un dicreto bios) si da poter sfruttare al messimo quei dischi senza spendere fucilate.
Internal RAID : Products : Storage : LSI
Se i dischi li paghi, sempre "usati" 80E l'uno, potresti farti un sistema dischi molto performante, pienamente supportato da linuZ. Usato questo controller lo puoi trovare a 150E/180E.
Non ho idea di dove tu possa recuperare il materiale. Tieni presente che io una volta ho comperato un controller , usato, intel, che era fallato dalla casa. Bene, la stessa intel non me lo ha cambiato poichè non avevo fattura. Quindi, spendi il meno possibile tenendo in conto di poter buttare tutto. (succede di rado ma succede)
Consiglio alternativo:
quello postato da The BissuS in quel bel 3d

La scelta dipende da dove recuperi il materiale e da quanto spenderesti. A parità di prezzo io preferirei assitenza e garanzia anzichè qualche prestazione in più.
Se il controller è almeno decente è compatibile con tutti i nuovi kernel. E ci si lavora che è un piacere

oppure ti consiglierei di passare un futuro agli ssd

Direi anche no anche per l'immediato futuro.

anche se un raid di 7200rpm puo essere comunque una soluzione economica e con prestazioni decenti soprattutto per le applicazioni che hai citato

E' vero, un raid0 con due dischi mediocri comunque fa sentire la differenza dal disco singolo. Una tangibile diffrenza. Se usassi due dischi da 15k sentirenti ancor più differenza, e via dicendo.

(anche se ci vedo male gaming e rendering su linux:2sigh)

Ma che ne sai di cosa usa ?!

[Plokko]

Non è imposto dal controller ma dallo slot di connessione con la mobo.

certo ma il controller non è da escludere,io mi sono ritrovato controller davvero pietosi come prestazioni!

Scontro tra PCI Express e PCI-X - Tom's Hardware
mi spieghi come fai a saturare con 2 dischi , con sitema a 64bit (come da lui confermato), 266MB/s ?
concordo sull'utilizzo dei 64bit ... con pochi sbattimenti si fa girare pressochè tutto ma si guadagna sulla cpu anche il 30% (a volte).

il controller era infatti a 32bit(come il 99% delle mobo desktop),controller su 64bit non hanno nessun problema se non il fatto che il pci64bit esiste solo in campo server.

Di ottimi prezzi garantiti per davvero non ce ne sono. Se compri su ebay o usati e ti si rompe qualcosa le case non fanno assistenza. Quindi se devi spendere centinaia di euro capirai che è bene pensarci sopra. Non penso che tu abbia una mobo con slot pciX (per desktop , di decente, han fatto solo la p5wdg2 asus) quindi escluderei che tu possa sfruttare a pieno un buon controller con attacco pciX.
Se hai slot pciE (8x) liberi potresti prendere in considerazione controller pciE , ed allora almeno teoricamente , sul bus non avresti limitazioni.
Altrimenti ancora puoi davvero indirizzarti su sas e sfruttare anche controller "meno costosi".
Purtroppo i costi in generale non sono proprio bassi , sia per i controller sia per i dischi.

Consiglio economico:
senza dilungarmi sulle possibili combinazioni se proprio puoi reperire dischi a 15k scsi a buon prezzo ,sempre considerando garanzia "0" ,ti consiglio di prenderti un controller pciX dignitoso. (sicuramente non hostraid) Per esempio il megaraid Lsi 320-2 518 (ha due canali ed un dicreto bios) si da poter sfruttare al messimo quei dischi senza spendere fucilate.
Internal RAID : Products : Storage : LSI
Se i dischi li paghi, sempre "usati" 80E l'uno, potresti farti un sistema dischi molto performante, pienamente supportato da linuZ. Usato questo controller lo puoi trovare a 150E/180E.
Non ho idea di dove tu possa recuperare il materiale. Tieni presente che io una volta ho comperato un controller , usato, intel, che era fallato dalla casa. Bene, la stessa intel non me lo ha cambiato poichè non avevo fattura. Quindi, spendi il meno possibile tenendo in conto di poter buttare tutto. (succede di rado ma succede)
Consiglio alternativo:
quello postato da The BissuS in quel bel 3d

La scelta dipende da dove recuperi il materiale e da quanto spenderesti. A parità di prezzo io preferirei assitenza e garanzia anzichè qualche prestazione in più.
Se il controller è almeno decente è compatibile con tutti i nuovi kernel. E ci si lavora che è un piacere

Il problema della compatibilita è secondario secondo me(tutti i controller che ho visto sono compatibili con linux tranne quelli nuovissimi integrati nelle motherboard server che lo saranno in futuro),il problema è che se non ruba controller e dischi o le trova a prezzo davvero regalato sara difficile,a sto punto meglio puntare su sata.

Direi anche no anche per l'immediato futuro.
E' vero, un raid0 con due dischi mediocri comunque fa sentire la differenza dal disco singolo. Una tangibile diffrenza. Se usassi due dischi da 15k sentirenti ancor più differenza, e via dicendo.

Ma che ne sai di cosa usa ?!

Non ho detto immediato futuro ma quando si arrivera ad avere rapporto prestazioni/costo umano!

[The_Bis]

Faccio una domanda da convinto nn utilizzatore di linux (e nn perche' nn lo reputo valido ma piuttosto perche' nn ho proprio voglia di mettermi a studiare quel S.O.): ma siete sicuri che nn ci sia verso di far lavorare qualche controller INTEL con Linux (intendo in config raid)?

Per quello che ne so io ogni giorno esce qualche nuova distribuzione di linuxsz con driver nuovi compatibilità incrementate ecc ecc...

Ora contatto qualche amico vediamo se riesce a darmi qualche news utile...

Ciao!

[Plokko]

Faccio una domanda da convinto nn utilizzatore di linux (e nn perche' nn lo reputo valido ma piuttosto perche' nn ho proprio voglia di mettermi a studiare quel S.O.): ma siete sicuri che nn ci sia verso di far lavorare qualche controller INTEL con Linux (intendo in config raid)?

Per quello che ne so io ogni giorno esce qualche nuova distribuzione di linuxsz con driver nuovi compatibilità incrementate ecc ecc...

Ora contatto qualche amico vediamo se riesce a darmi qualche news utile...

Ciao!

Linux con kernel aggiornato funziona benissimo,il problema è il JMICRON che in molte mobo tipo ASUS crea grossi problemi di compatibilita(il cd di linux si avvia ma l'installer non ritrova piu il dvd).
La cosa teoricamente si risolverebbe con kernel piu aggiornati(che aggiornerebbero la compatibilita).
Se hai una gigabyte io di problemi non ne ho mai riscontrati.
Se devi controllare la compatibilita di un controller scsi con linux controlla sul sito della casa produttrice,se le da come compatibili(in genere con redhat,suse etc. ma basta che condividano la stessa versione del kernel generalmente per funzionare)dovrebbe vedertelo senza fare nulla.

Per sicurezza prova a farci girare ubuntu ultimo kernel,se l'installer parte(e trova il cd come sorgente) vuol dire che il problema jmicron non sussiste(perchè il kernel lo supporta o perchè non è presente il malefico chip).
Per risolvere il problema FORSE(dipende da quando si blocca)potresti usare una netinstall tipo debian o copiare il live cd su disco,un'operazione non semplice ma che a un mio amico è funzionata.

[NikyBaia]

ringrazio tutti per i consigli, ma al momento lascio i raptor in raid 0, in attesa di qualcosa di performante a buon mercato e di semplice realizzazione . Ci aggiorniamo... ancora grazie!

[frakka]

Faccio una domanda da convinto nn utilizzatore di linux (e nn perche' nn lo reputo valido ma piuttosto perche' nn ho proprio voglia di mettermi a studiare quel S.O.): ma siete sicuri che nn ci sia verso di far lavorare qualche controller INTEL con Linux (intendo in config raid)?

Per quello che ne so io ogni giorno esce qualche nuova distribuzione di linuxsz con driver nuovi compatibilità incrementate ecc ecc...

Ora contatto qualche amico vediamo se riesce a darmi qualche news utile...

Ciao!

Per quella che è la mia esperienza, fino all'ICH10R anche la più recente versione di ubuntu non vede il volume Raid0 ma è perfettamente in grado di gestire i dischi in modalità SATA.
Unica eccezione lo fà finora il Raid0 creato con l'utility Asus sulla stessa mobo (P5QSE raid), ma costituisce una eccezione anche per i sistemi windows, visto che non richiede driver neppure windowsXP.
L'unica distro in grado di gestire quei volumi raid a quanto ne sò è la Gentoo ma la procedura, ad una prima occhiata, mi sembra piuttosto complessa e non credo che il supporto sia disponibile in modalità Livecd ma non mi sono mai interessato più di tanto.

[The_Bis]

LoL c'e' Plokko che mi dice che su Ubuntu vanno senza problemi e Frakka che dice il contrario...

Mmmm a chi devo credere....??

Per esperienza direi che mi affido a Frakka, nn si sa mai la doppia personalità del nostro Smeagollokko che ci abbia fatto qualche strano scherzo....

Ciao!

[Plokko]

LoL c'e' Plokko che mi dice che su Ubuntu vanno senza problemi e Frakka che dice il contrario...

Mmmm a chi devo credere....??

Per esperienza direi che mi affido a Frakka, nn si sa mai la doppia personalità del nostro Smeagollokko che ci abbia fatto qualche strano scherzo....

Ciao!

mmh ubuntu nn ho provato,la cosa migliore da fare allora è provare direttamente sul tuo hardare.
Magari fedora o altre versioni lo potrebbero supportare(fedora usa molti drivers di redhat),o magari con kernel piu nuovi si fixxa,tentar non nuoce soprattutto perchè se l'installer te lo vede hai finito il test,manco devi stare a formattare!

Comunque visto che devi fare rendering a quanto vedo potresti pensare di acquistare un bel controller sas/sata con 3-4 dischi 7200.11 che come the_bis puo dirti sono economici e fanno miracoli.

Ovviamente in campo controller professionali linux dovrebbe beccarli nel 90% dei casi,prima di comprarli fai una controllatina alle specifiche pero!

[frakka]

Ovviamente in campo controller professionali linux dovrebbe beccarli nel 90% dei casi,prima di comprarli fai una controllatina alle specifiche pero!

Invece ho paura che anche in quel caso non sia proprio così. Non ho mai provato di persona ma Giostark ha tribolato un bel pò ai tempi.

[Harlock]

scusate se mi intrometto, non ho mai fatto prove sotto linux , ma sotto windows a livello performance un buon conrtroller sata raid LSI su pci-express e 2 Raptor in raid 0 non hanno nullla da invidiare a dischi SCSI !
riguardo ai SAS invece , vi consiglio di lasciarli perdere , ho riscontrato comportamenti strani , rotazione veloce ma latenze disastrose ....
dimenticavo , un mio collaboratore esterno che si occupa di linux utilizza controller 3ware con dischi raptor e mi ha sempre detto che son piu' veloci degli SCSI Ultra 320 LVD. ciao !