http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
si sapeva già che il palomino sarebbe stato un lieve upgrade del thunderbird però non devi dimenticare che essendo la T + bassa a parità di clock di circa il 17% ha + margini di ocOriginariamente postato da sataraccino
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
Ciao
eee capirai 17% sembra da come parli che sia piu' bassa del 250000000000000000Originariamente postato da kiko
si sapeva già che il palomino sarebbe stato un lieve upgrade del thunderbird però non devi dimenticare che essendo la T + bassa a parità di clock di circa il 17% ha + margini di ocOriginariamente postato da sataraccino
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
Ciao
beh sempre meglio che un dito nel cul° o noOriginariamente postato da sataraccino
eee capirai 17% sembra da come parli che sia piu' bassa del 250000000000000000Originariamente postato da kiko
si sapeva già che il palomino sarebbe stato un lieve upgrade del thunderbird però non devi dimenticare che essendo la T + bassa a parità di clock di circa il 17% ha + margini di ocOriginariamente postato da sataraccino
http://www.overclockers.com/articles432/
a leggere questa prima recensione sembra che la differenza di prestazioni sia davvero irrilevante e minima, tale da non giustificare l'aquisto della nuova cpu che come tale, costera' molto piu' del normale athlon appena uscira'....
adesso ad intel la prossima mossa...
ciao
Ciao
Ciao
Emh...
Il palomino nn sara' poi tutto sto' guadagno...ma tieni conto di 2 cose:
WATT molto minori rispetto al corrispondente TB e processo produttivo "migliore" rispetto al fratellino rendono possibile nuovi processori con maggiori MhZ...Altro che il p4 a 1.7 che in prestazioni perde il confronto rispetto a un TB a 1.4.
Ciao
giruz
Devi anche capire un'altra cosa: ad amd non conveniva uscire una cpu IPERPOTENTE, in quanto già l'athlon in sè stesso è + forte di un PIV di pari frequenza in tutte le occasioni tranne che nei bench per la memoria, ma considerando che adesso Intel sta passando a DDR...
In ogni caso, il Palomino essendo + veloce dell' Athlon sarà MOLTO + veloce del PIV.
ricordatevi il supporto alle sse, che con seti@home (esempio) portano ad un incremento di + del 20% a parità di clock. E non è poco...
Si ma.... Quanta gente sulla terra usa seti@home? Manco l'1 percento di tutti quelli che hanno il pc!
e anche l'ottimizazione per l'accesso alla memoria!!
per me è soltanto un update del tbird, così con un nuovo processo produttivo si riuscirà a spingere l'athlon 4 oltre i 2 ghz e a diminuire il v core e il calore da dissipare.
certo che potevano continuare a chimarlo athlon e basta!
ciao
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando