Nvidia Geforce 8800GT Review by VR-ZONE

[italian soldier]

Ecco la prima review seria della nuova VGA di casa nvidia.
Mi sento solo di dissentire per il processore usato per i test, un q6600 secondo me avrebbe dato un assetto più "umano" a questa rece.

Interessante il sistema introdotto con questa review del test delle capacità in OC della scheda, dove vengono confrontati i benefici dei "singoli componenti" in OC e poi tutti e tre insieme, core, memorie e Shader.

Setup:

* Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 (3GHz, 333MHzx9)
* Asus P5E3 Deluxe Wifi-AP/N
* Corsair Dominator PC3-1800C7D 2GB Kit (1333Mhz, 7-7-7-20)
* Inno3D Geforce 8800GT (600/1500/1800Mhz)
* Inno3D Geforce 8800GTS 640MB
* Inno3D Geforce 8800GTS 320MB
* Asus Geforce 8800GTX 768MB
* Enermax Galaxy 1kW reV2.0
* Seagate 7200.7 80GB x2
* Dell 3007WFP
* Windows Vista SP1 beta (Build 2175)
* Nvidia Forceware 169.01

















Test di consumo


E di temperatura


Test in OC


Link alla rece completa qui!

[frakka]

Minchia... Impressionante.

Ma non capisco perchè risulti così vicina alla GTX (anzi, spesso superiore) nella maggior parte dei bench Futuremark e nei game ma prenda una bastonata del genere con Crysis non appena si attivano i filtri. Problemi di driver???

Oppure la quantità di memoria video si fà sentire così tanto?? Mi sembra esagerato...

[Saturn]

finalmente forse ho trovato la vga da comprare
sbalorditive le prestazioni, va quasi quanto una 8800 gtx ma costa la metà :Sisi:
appena trovo uno shop che la vende me la compro

[Matty90]

riuppo e quoto la domanda di frakka...

[italian soldier]

A risoluzioni così alte sicuramente un po di memoria video non guasta, inoltre la scheda non è in tutto e per tutto identica alla GTX e ci sta che questo porti ad un calo delle prestazioni rispetto a quest'ultima scheda.

[lucagiordan]

finalmente si inizia a vedere qualcosa

[Chicco85]

Minchia... Impressionante.

Ma non capisco perchè risulti così vicina alla GTX (anzi, spesso superiore) nella maggior parte dei bench Futuremark e nei game ma prenda una bastonata del genere con Crysis non appena si attivano i filtri. Problemi di driver???

Oppure la quantità di memoria video si fà sentire così tanto?? Mi sembra esagerato...

A default sono vga del tutto sovrapponibili ma.... non del tutto. Andiamo a vedere un pò di numeri.

G80 GTX 128 stream processor a 1350 MHz = 172800 milioni di operazioni al secondo
G92 112 stream processor a 1500 Mhz = 168000 milioni di operazioni al secondo

Quindi, come capacità di shading siamo più o meno lì.

Il "problema" per quanto riguarda la 8800 GT è a valle dello shader core, più precisamente nelle Rop's (o render back end che dir si voglia). Nelle rop's ovviamente non si fanno più operazioni sui vertici o sui pixel (di competenza degli stream processor) ma si assemblano i vari pixel nel frame buffer per generare l'intero frame. Nelle rop's inoltre si applica l'AA al frame utilizzando il classico schema di interpolazione lineare che, tra l'altro R600 non usa. Qui la differenza tra le due dov'è? Essenzialmente nel numero delle rop's...

G80 GTX ha 24 rop's che funzionano a 575 MHz = 13800 milioni di operazioni al secondo

G92 ha 16 rop's che funzionano a 600 MHz = 9600 milioni di operazioni al secondo.

Già così è una bella differenza (più del 30 %). Se ovecloccate inoltre, il delta tende ad aumentare. Di nuovo, facciamo un esempio:

G80 GTX (650 MHz, tutte mi sa che ci arrivano) = 15600 milioni di operazioni al secondo
G92 (650 MHz) = 10400 milioni di operazioni al secondo, ovvero il 34 % in meno.

Ipoteticamente, per pareggiare i conti con G80 a GTX a default, le 16 rop's di G92 dovrebbero lavorare a 975 MHz...

Quindi, non dite che va come una GTX perchè non è vero... ci va solo in determinate condizioni.

Hanno fatto una sorta di G80 indebolito in quello che era uno dei suoi punti di forza, ovvero l'impatto basso dell'AA anche ad alte risoluzioni. Molti si domandavano: "fanno una vga che va come la GTX ma a 250 €?". La domanda è sbagliata in partenza, perchè nVidia non è mica così scema da darsi una mazzata da sola.

[frakka]

Immaginavo che dovesse esserci una spiegazione del genere. Però boh... Mi sembra esagerata come batosta.
Se guardi i valori di Crysis, per cui c'è il test alla stessa risoluzione con e senza filtri attivati, si passa da valori superiori a quelli della GTX senza AA a frame rate che sono solo il 25% di quelli della GTX se si attiva l'AA.

Ok che, come dici tu, ha un 30% - 35% in meno di capacità di calcolo rispetto alla GTX per il minor numero di rop's ma qui il crollo è del 75% rispetto alla GTX. Si passa dai quasi 24fps della GTX ai quasi 6 della GT...
Non ho letto tutto l'articolo e non sò se ci siano altre prove con i filtri attivati ma se la perdita di prestazioni è così accentuata attivando i filtri non sono più così sicuro che convenga rispetto alla GTX. Soprattutto se a Novembre ci sarà il previsto calo di prezzi per l'uscita della prossima serie di nVidia.

[Chicco85]

Certo che può essere di più del 30 % quando saturi le rop's. In un certo senso mandi in crisi tutta la gpu.

Tieni presente poi che Crysis ha un motore che è appena venuto alla luce (almeno al mercato consumer) e che è molto pensante. Al momento non si conosce un granchè delle sue caratteristiche (ovvero come utilizza la gpu per quanto riguarda l'AA ed ltre cose) per cui ci potrebbero essere situazioni che non sono del tutto sovrapponibili in altri giochi.

Non dimentichiamoci inoltre che crysis è il nuovo punto di riferimento, prima c'era un marasma informa di vari giochi più o meno pesanti.

[frakka]

E' questo che voglio capire. Se il problema è del motore di Crysis o della 8800Gt...