upsampling (universo LMS/Squeezelite/Squeezeplay) | Stampa

Quote:

---

Originariamente inviato da antonellocaroli

@Marco
visto che ho reinstallato LMS e la situazione é rimasta la stessa...
ma a te sqeezelite gira su linux o su win?

---

tagliamo la testa al toro:

Vai per favore nella cartella ...\Cache\InstalledPlugins\Plugins\DSDPlayer\HTML\EN\plugins\DSDPlayer\settings e apri il file player.html con un qualsiasi editor, copiane il testo e postalo, così vediamo com'è il codice...

EDIT: Ho seguito il codice: a te dice che supporta il DSD nativamente, quindi non hai bisogno di DOP o resampling, se proprio vuoi devi impostarlo sul client (squeezelite). Credo che a me presenti i parametri di resampling perchè nei parametri di squeezelite (local player) ho fissato PCM, quindi lo vede come possibile in DOP ma non nativo, lo SB fisico non arriva a 192K, quindi non ammette DOP e richiede il resampling.

Comunque ai nostri fini è un problema, il plugin DSDPlayer usa un exe suo e LIbSox + LibFlac, il che significa che fa lui le conversioni ed il resampling, limitatamente al DSD (spero).

Vedo di riprovare con Triode.


Ciao.

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Grande Givanni!! Appena ho tempo faccio la prova anche io con due Futro uno per LMS e uno con Daphile con squeezelight

---

benissimo Giorgio cosi poi mi racconti le tue impressioni...le mie sono note

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Grande Givanni!! Appena ho tempo faccio la prova anche io con due Futro uno per LMS e uno con Daphile con squeezelight

---

Secondo me è una prova foriera di piacevoli sorprese.

Segnalo solo che a questo punto di Daphile usate solo Squeezelite, quindi una distro come Gentoo, Voyage, Volumio,... fa lo stesso uso e non si porta dietro inutilmente tanta roba. Non è un problema però e se dovesse diventarlo (es se Kimmo decide di fermarsi in India...) la soluzione è semplicissima.

Quote:

---

Originariamente inviato da marcoc1712

Secondo me è una prova foriera di piacevoli sorprese.

Segnalo solo che a questo punto di Daphile usate solo Squeezelite, quindi una distro come Gentoo, Voyage, Volumio,... fa lo stesso uso e non si porta dietro inutilmente tanta roba. Non è un problema però e se dovesse diventarlo (es se Kimmo decide di fermarsi in India...) la soluzione è semplicissima.

---

Nel mentre che mi accontento di Daphile posso rassicurare chiunque che cio' che adesso vien fuori dai miei diffusori è pura delizia.
Aprofittando di una giornata libera degli impegni talvolta gravosi del mio lavoro è da ore che mi stupisco di cio' che sto ascoltando....e non riesco a fermarmi.
Bella storia questa di LMS+Squeezelite......Viva Triode e la comunita' che ha tirato fuori questa creatura.
Invito tutti a provare....a buttarsi senza remore in questa avventura....e il bello è che è tutto gratis e a portata di mano

Quote:

---

Originariamente inviato da marcoc1712

Secondo me è una prova foriera di piacevoli sorprese.

Segnalo solo che a questo punto di Daphile usate solo Squeezelite, quindi una distro come Gentoo, Voyage, Volumio,... fa lo stesso uso e non si porta dietro inutilmente tanta roba. Non è un problema però e se dovesse diventarlo (es se Kimmo decide di fermarsi in India...) la soluzione è semplicissima.

---

Sono consapevole della cosa ma per fare una prova mi sembra più che buono. Oltretutto in Daphile una volta disabilitato LMS e il sistema di ripping non è che rimanga poi tanto (cosa rimarrebbe?) e almeno ho una interfaccia per gestire l'upsampling e le altre cose.
Se Kimmo si fermerà in India (beato lui) vedró il dafarsi... dovró purtroppo stressare la vita a qualche amico che mastica bene Linux perché io purtroppo non ne cavo un ragno dal buco!! Anche l'altro giorno ho provato ad installare su voyage mpd squeezelight, che doveva essere una cosa semplicissima, ma tanto semplice non era perché non ci sono riuscito (da quello che ho capito il pacchetto non è disponibile per voyage facendo apt install)

Dac in voyage devi usare git...l ho fatto in Po di tempo fa adesso non ricordo la procedura che ho usato...ma se fai na ricerca con google tipo installing squeezelite in debian o ubuntu...trovi....io oramai ho abbondonato i vari voyage...daphile eccc

EDIT:
dovrebbe essere cosi:

cd /opt
git clone XXXX://squeezelite-downloads.googlecode.com/git/squeezelite-i386 al posto delle X http
cd /opt/squeezelite-i386

dai un ls -l per vedere l´elenco dei file nella cartella e vedi come si chiama il binario...credo squeezelite-i386 non ricordo

squeezelite-i386 -l e vedi come chiama le uscite audio...

Quote:

---

Originariamente inviato da antonellocaroli

Si é proprio cosi Giová!!! adesso devi prova sqeezelite su Win...ahahahaha ;)

---

Filippo....dopo questa esperienza ma chi se ne frega di Win Server....anzi ti direi di provare....non ce n'è per nessuno e lo
dico tranquillamente. E' peraltro vero che io parlo del risultato nel mio sistema....non potrei giudicare in altri contesti.
Ieri ero a tu per tu con i musicisti...che te devo dì ;)

Una curiosità consuma più risorse LMS o squeezelight (considerando che nel mio caso squeezelight fa upsampling da 16/44 a 384) ?
Lo domando perché volendo dare una seconda vita alla mia Alix volevo capire quale dei due compiti (vista la sua scarsa potenza) potrebbe assolvere meglio ...se pensate nessuno dei due, la riciclerò per fare una sorta di nas ;-)

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Sono consapevole della cosa ma per fare una prova mi sembra più che buono. Oltretutto in Daphile una volta disabilitato LMS e il sistema di ripping non è che rimanga poi tanto (cosa rimarrebbe?) e almeno ho una interfaccia per gestire l'upsampling e le altre cose.
Se Kimmo si fermerà in India (beato lui) vedró il dafarsi... dovró purtroppo stressare la vita a qualche amico che mastica bene Linux perché io purtroppo non ne cavo un ragno dal buco!! Anche l'altro giorno ho provato ad installare su voyage mpd squeezelight, che doveva essere una cosa semplicissima, ma tanto semplice non era perché non ci sono riuscito (da quello che ho capito il pacchetto non è disponibile per voyage facendo apt install)

---

Infatti, come ho scritto, non è un problema e non lo è nemmeno per un utilzzo quotidiano, le cose che ci sono non le attivi e quindi non 'pesano' nulla, se non un minimo di spazio disco.

Se e quando avrai problemi (anche solo per fare l'upgrade di Squeezelite) potrai sempre decidere di seguire quanto ti hanno detto qui o una delle tante guide per farlo, praticamente su qualsiasi distro, a partire da Volumio, Rune Audio, Voyage, ricorda che squeeezelite non è 'istallato' ma semplicemente copiato come eseguibile.

Kimmo anche se in vacanza lavora e ha rilasciato una nuova beta.
Da quello che leggo (non l'ho provata ancora) ha lasciato la possibilità di entrare nel sistema in ssh
...piccoli segni di una "voglia" di apertura??

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Una curiosità consuma più risorse LMS o squeezelight (considerando che nel mio caso squeezelight fa upsampling da 16/44 a 384) ?
Lo domando perché volendo dare una seconda vita alla mia Alix volevo capire quale dei due compiti (vista la sua scarsa potenza) potrebbe assolvere meglio ...se pensate nessuno dei due, la riciclerò per fare una sorta di nas ;-)

---

Io ho una Alix2 con Voyage + squeezelite, non faccio upsampling ma non ho mai avuto nessun problema. Lavora a circa il 4% di CPU...

Usarla come server, dipende. Se hai un solo lettore che fa l'upsampling, non dovrebbe avere problemi in fase di streaming, un eventuale problema potrebbe essere la gestione della libreria se è grande.

Secondo me il suo 'mestiere' è di fare il lettore, prova l'upsampling, se regge ok, altrimenti fallo fare al server. A me il suo suono 'scuro' ma preciso (la quintessenza del linux sound) piace un bel po.

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Kimmo anche se in vacanza lavora e ha rilasciato una nuova beta.
Da quello che leggo (non l'ho provata ancora) ha lasciato la possibilità di entrare nel sistema in ssh
...piccoli segni di una "voglia" di apertura??

---

Sicuramente, ha rilasciato a/con Triode le componenti per l'upsampling ed adesso il relativo codice è disponibile in github, quindi si muove nella direzione giusta. Nel messaggio diceva di volersi prendere una vacanza anche da Daphile...

Ciao

Scusate l'OT, ma in altri forum leggo che Daphile non supporterebbe i .cue files. Ora, io uso i .cue files da sempre in LMS e non più tardi di un mese fa ho praticamente riscritto tutta la parte di scan che li tratta, questo più altre cose sistemate nel server da Michael ha reso a mio avviso lms 7.9 ottimo e probabilmete il migliore sotto questo aspetto.

Mi sorge il dubbio che Daphile non usi una versione aggiornata di LMS, qualcuno riesce a verificare?

Nella nuova versione se un .cue è presente nella cartella viene mostrato ed è possibile selezionarlo. Fatto questo, viene aperta una scheramata che contiene trtte le tracce dell'album, come se fosse una playlist, quindi è possibile gestirle individualmente o in blocco.

Nelle precedenti versioni, non era possibile selezionare il .cue.

Com'è?

Grazie.

Usa LMS 7.9 dal 7-10-2014 (forse non è la versione aggiornata con le tue modifiche?)
Vedo di procurarmi un .cue e provo, però anche io sapevo che non funzionava

No, le modifiche (mie e di altri) sono di febbraio 2015.

Comunque funzionava anche prima, solo che invece di selezionare il file .cue dovevi selezionare e mandare in play la cartella. Brutto e scomodo, adesso è meglio.

Oltre a questo, adesso tutti i metadati trattati da LMS vengono ricercati nel cue esatamente come per i TAG di flac.

EDIT: tra Ottobre ed oggi sono state introdotte tante altre novità interessanti in LMS, una su tutte la possibilità di creare viste parziali sulla libreria, realmente molto comode.

Quote:

---

Originariamente inviato da antonellocaroli

Dac in voyage devi usare git...l ho fatto in Po di tempo fa adesso non ricordo la procedura che ho usato...ma se fai na ricerca con google tipo installing squeezelite in debian o ubuntu...trovi....io oramai ho abbondonato i vari voyage...daphile eccc

EDIT:
dovrebbe essere cosi:

cd /opt
git clone XXXX://squeezelite-downloads.googlecode.com/git/squeezelite-i386 al posto delle X http
cd /opt/squeezelite-i386

dai un ls -l per vedere l´elenco dei file nella cartella e vedi come si chiama il binario...credo squeezelite-i386 non ricordo

squeezelite-i386 -l e vedi come chiama le uscite audio...

---

Facendo quello che mi dici ho questo problema (perdonatemi l'ot ..semmai continuiamo in PM)



Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
__ __
\ \/ /___ __ __ ___ ___ ___ Useful Commands:
\ // _ \\ \/ /,-_ |/ _ |/ -_) remountrw - mount disk as read-write
\/ \___/ \ / \___,\_ |\___| remountro - mount disk as read-only
_/_/ _'_| remove.docs - remove all docs and manpages
{ V o y a g e } - L i n u x
< Voyage Linux | { x86 Embedded Linux = Green computing } > Version: 0.9.5 (Build Date 20141105)

Last login: Wed Mar 11 17:59:56 2015 from macbookimacbook.lan
root@voyage:~# remountrw
root@voyage:~# cd /opt
root@voyage:/opt# git clone http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
-bash: git: command not found
root@voyage:/opt#

Prova a dare prima
apt-get install git

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Una curiosità consuma più risorse LMS o squeezelight (considerando che nel mio caso squeezelight fa upsampling da 16/44 a 384) ?

---

l'upsampling "consuma" (relativamente) molta CPU e poca memoria; LMS invece ha bisogno di una discreta quantità di memoria per gestire l'archivio (se grande), ma usa ben poca CPU.

IMHO la cosa migliore è mettere LMS su un PC più "carrozzato" e far fare tutto a lui (incluso l'upsampling), lasciando che squeezelight (sulla Alix) si occupi solo di inviare i dati al DAC.

Niente ora mi da questi errori ..ci rinuncio, ecco perchè mi piace Daphile :-)

root@voyage:/opt# git clone http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Cloning into 'squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386'...
error: Couldn't resolve host 'squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386' while accessing http://squeezelite-downloads.googlec...i386/info/refs
fatal: HTTP request failed
root@voyage:/opt# git clone http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Cloning into 'squeezelite-i386'...
fatal: http://squeezelite-downloads.googlec...i386/info/refs not found: did you run git update-server-info on the server?

Sto cercando la sequenza di comandi che avevo usato io, anche perchè non è necessario scaricare il codice e compilarlo, si può scaricare direttamente l'eseguibile.

Qui c'è un tutorial di come installare su debian, smpre da codice però. Cerco la guida giusta e la posto.

Ciao.

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Niente ora mi da questi errori
root@voyage:/opt# git clone http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Cloning into 'squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386'...
error: Couldn't resolve host 'squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386' while accessing http://squeezelite-downloads.googlec...i386/info/refs

---

ehm... Giorgio, hai copiato la versione "abbreviata" del link mostrata a video dal forum anziché il link!

il link giusto è questo.

(quando vuoi copiare un URL devi ricordarti sempre di fare click col destro e poi "copia link", non selezionare e copiare ciò che appare a video!)

Lo trovi qui: https://code.google.com/p/squeezelite/

qui un ennesimo tutorial: Installing Logitech Media Server and Squeezelite | Linux HTPC and DVR Guide

Quote:

---

Originariamente inviato da UnixMan

qui un ennesimo tutorial: Installing Logitech Media Server and Squeezelite | Linux HTPC and DVR Guide

---

Mi sembra valido per le istruzioni di come scaricare un eseguibile, ma OCCHIO che scarica la versione 64bit.

Un dubbio: ti fa usare pulse audio invece di alsa? Non ho letto tutto, ho solo scorso velocemente, potrei aver detto una c...ta enorme.

Quote:

---

Originariamente inviato da marcoc1712

Un dubbio: ti fa usare pulse audio invece di alsa? Non ho letto tutto, ho solo scorso velocemente, potrei aver detto una c...ta enorme.

---

Prima di postarlo gli ho dato solo una scorsa velocissima... può essere. Pessima idea: ovviamente non ha senso mettere di mezzo "puzzeaudio". ;)

(Pulse è un middleware che può essere comodissimo nell'uso normale di un PC "generalista", ma non serve e può anzi essere deleterio per i nostri scopi)

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Niente ora mi da questi errori ..ci rinuncio, ecco perchè mi piace Daphile :-)

root@voyage:/opt# git clone http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Cloning into 'squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386'...
error: Couldn't resolve host 'squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386' while accessing http://squeezelite-downloads.googlec...i386/info/refs
fatal: HTTP request failed
root@voyage:/opt# git clone http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Cloning into 'squeezelite-i386'...
fatal: http://squeezelite-downloads.googlec...i386/info/refs not found: did you run git update-server-info on the server?

---

Prova cosi:
cd /opt
mkdir squeezelite
cd squeezelite
wget XXXX://squeezelite-downloads.googlecode.com/git/squeezelite-x86-64 al posto delle X http
chmod +x squeezelite-x86-64
chown root:root -R squeezelite (non so se questo é necessario)

Per vedere le uscite ./squeezelite-x86-64 -l

Funziona testato adesso...

Quote:

---

Originariamente inviato da antonellocaroli

wget XXXX://squeezelite-downloads.googlecode.com/git/squeezelite-x86-64

---

ehm... direi che nel suo caso debba scaricare ed usare la versione a 32bit (squeezelite-i386), non quella a 64 (-x86-64).

Quote:

---

Originariamente inviato da UnixMan

ehm... direi che nel suo caso debba scaricare ed usare la versione a 32bit (squeezelite-i386), non quella a 64 (-x86-64).

---

Giusto Paolo!!!...avevo fatto la prova su lubuntu live...;)

.............................................../squeezelite-i386
chmod +x squeezelite-i386
chown root:root -R squeezelite (non so se questo é necessario)

Per vedere le uscite ./squeezelite-i386 -l

Ora sono senza dac collegato ma dovrebbe andare bene. Grazie!!!
Stasera quando collegherò il dac mi basterà dare l'ultimo comando per vedere le uscite o devo fare altro?

Last login: Wed Mar 11 21:01:20 2015 from macbookimacbook.lan
root@voyage:~# remountrw
root@voyage:~# cd /opt
root@voyage:/opt# mkdir squeezelite
root@voyage:/opt# cd squeezelite
root@voyage:/opt/squeezelite# wget http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
--2015-03-12 11:22:53-- http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Resolving squeezelite-downloads.googlecode.com (squeezelite-downloads.googlecode.com)... 74.125.136.82, 2a00:1450:4013:c01::52
Connecting to squeezelite-downloads.googlecode.com (squeezelite-downloads.googlecode.com)|74.125.136.82|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [text/plain]
Saving to: `squeezelite-i386'

[ <=> ] 133,982 560K/s in 0.2s

2015-03-12 11:22:54 (560 KB/s) - `squeezelite-i386' saved [133982]

root@voyage:/opt/squeezelite# chmod +x squeezelite-i386
root@voyage:/opt/squeezelite# chown root:root -R squeezelite
chown: cannot access `squeezelite': No such file or directory
root@voyage:/opt/squeezelite# ./squeezelite-i386 -l
Output devices:
null - Discard all samples (playback) or generate zero samples (capture)

root@voyage:/opt/squeezelite#

@Filippo & DacPassion: Adesso che siete 'freschi' perchè non buttate giù una miniguida completa? Io non riesco a provare almeno fino a Sabato.

Nel link che ho postato, la parte più interessante è quella che permette di eseguire SL come daemon allo startup, non essenziale ma indubbiamente comoda.

p.s forse siamo OT e varrebbe la pena aprire un THD apposito, ma io sono indisciplinato, si sà...

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

root@voyage:/opt/squeezelite# chown root:root -R squeezelite
chown: cannot access `squeezelite': No such file or directory

---

Ah qua ti da errore perché dovrebbe essere squeezelite-i386
ma comunque non credo sia un problema.
dopo che vedi come si chiama la scheda:
rilanci sqeezelite con un comando del genere:

./squeezelite-i386 -o NOME TUA SCHEDA AUDIO -a 100 3 32 1 -b 3072:4096 -u vLX28 qui dipende da come vuoi tu e dal dac....
squeezelite - lightweight headless squeezebox emulator - Google Project Hosting
Ubuntu Manpage: squeezelite - Lightweight headless Squeezebox emulator

Quote:

---

Originariamente inviato da marcoc1712

@Filippo & DacPassion: Adesso che siete 'freschi' perchè non buttate giù una miniguida completa? Io non riesco a provare almeno fino a Sabato.

Nel link che ho postato, la parte più interessante è quella che permette di eseguire SL come daemon allo startup, non essenziale ma indubbiamente comoda.

p.s forse siamo OT e varrebbe la pena aprire un THD apposito, ma io sono indisciplinato, si sà...

---

Marco mi pare che lanciarlo come Demon basta aggiungere l´opzione -z al lancio...o sbaglio?

Quote:

---

Originariamente inviato da antonellocaroli

Marco mi pare che lanciarlo come Demon basta aggiungere l´opzione -z al lancio...o sbaglio?

---

Si, ma lo lanci manualmente.

Sai che non sono un 'guru' linux, anzi.... Mi pare però che per far si che parta in automatico all'avvio (un po come un servizio di windows) si debba creare uno script e seguire una procedura tipo quella che ho postato. Almeno io ricordo di aver fatto questo a suo tempo.

Quote:

---

Originariamente inviato da marcoc1712

Mi pare però che per far si che parta in automatico all'avvio (un po come un servizio di windows) si debba creare uno script e seguire una procedura tipo quella che ho postato. Almeno io ricordo di aver fatto questo a suo tempo.

---

la soluzione "più elegante" è senza dubbio quella di creare un apposito "init script" per gestire start, stop, ecc... ma la cosa più semplice per farlo partire automaticamente all'avvio (alla fine del processo di boot) è banalmente quella di aggiungere il comando relativo in fondo al file /etc/rc.local ;)

/opt/squeezelite/squeezelite-i386 -z -o <...> -a <...> ecc, ecc.

N.B.: mi raccomando di non dimenticare di mettere l'opzione "-z", altrimenti il comando "non ritorna" ed il processo di boot resta bloccato in attesa che termini l'esecuzione del comando stesso (cioè di squeezelite).

Quote:

---

Originariamente inviato da UnixMan

la soluzione "più elegante" è senza dubbio quella di creare un apposito "init script" per gestire start, stop, ecc... ma la cosa più semplice per farlo partire automaticamente all'avvio (alla fine del processo di boot) è banalmente quella di aggiungere il comando relativo in fondo al file /etc/rc.local ;)

/opt/squeezelite/squeezelite-i386 -z -o <...> -a <...> ecc, ecc.

N.B.: mi raccomando di non dimenticare di mettere l'opzione "-z", altrimenti il comando "non ritorna" ed il processo di boot resta bloccato in attesa che termini l'esecuzione del comando stesso (cioè di squeezelite).

---

DELETED ...avevo preso fischi per fiaschi, scusate...

Quote:

---

Originariamente inviato da DacPassion

Ora sono senza dac collegato ma dovrebbe andare bene. Grazie!!!
Stasera quando collegherò il dac mi basterà dare l'ultimo comando per vedere le uscite o devo fare altro?

Last login: Wed Mar 11 21:01:20 2015 from macbookimacbook.lan
root@voyage:~# remountrw
root@voyage:~# cd /opt
root@voyage:/opt# mkdir squeezelite
root@voyage:/opt# cd squeezelite
root@voyage:/opt/squeezelite# wget http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
--2015-03-12 11:22:53-- http://squeezelite-downloads.googlec...ueezelite-i386
Resolving squeezelite-downloads.googlecode.com (squeezelite-downloads.googlecode.com)... 74.125.136.82, 2a00:1450:4013:c01::52
Connecting to squeezelite-downloads.googlecode.com (squeezelite-downloads.googlecode.com)|74.125.136.82|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [text/plain]
Saving to: `squeezelite-i386'

[ <=> ] 133,982 560K/s in 0.2s

2015-03-12 11:22:54 (560 KB/s) - `squeezelite-i386' saved [133982]

root@voyage:/opt/squeezelite# chmod +x squeezelite-i386
root@voyage:/opt/squeezelite# chown root:root -R squeezelite
chown: cannot access `squeezelite': No such file or directory
root@voyage:/opt/squeezelite# ./squeezelite-i386 -l
Output devices:
null - Discard all samples (playback) or generate zero samples (capture)

root@voyage:/opt/squeezelite#

---

Il mio VoyageMPD è in agguato.....vuole rinascere con Squeezelite :happy :happy :happy

Mi chiedo:ma l'upsampler libsoxr0 installato sul mio Voyage come lo potrei far degustare a Squeezelite?....l'ho detta grossa

Quote:

---

Originariamente inviato da bigtube

Il mio VoyageMPD è in agguato.....vuole rinascere con Squeezelite :happy :happy :happy

---

Da me MPD e squeezelite hanno convissuto sulla stessa Alix bon Voyage per un bel po, non riuscivo a decidere quale fosse meglio... Alla fine ho scelto Squeezelite per i vantaggi dell'ambiente SB, ma sonicamente a mio avviso sono praticamente indistinguibili, tranne che MPD rende una scena leggermente più bassa, non meno estesa solo posizionata più in basso. Come sempre, io non facevo upsampling...

Quote:

---

Originariamente inviato da bigtube

Mi chiedo:ma l'upsampler libsoxr0 installato sul mio Voyage come lo potrei far degustare a Squeezelite?....l'ho detta grossa

---

se non erro squeezelite usa proprio quella di suo, per cui non devi fare proprio nulla. :-)

Quote:

---

Originariamente inviato da bigtube

Mi chiedo:ma l'upsampler libsoxr0 installato sul mio Voyage come lo potrei far degustare a Squeezelite?....l'ho detta grossa

---

Ma hai evidenza che libsoxr0 sia effettivamente diversa da libsoxr? leggendo qua e la sembra si tratti solo di una diversa build a partire dagli stessi sorgenti di libsoxr.

Da quello che capisco io, in Debian il package si chiama Libsoxr e contiene tre 'versioni' della libreria: Libsoxr-Dev (sviluppo), Libsoxr-lsr0 (binding per libsamplerate) e Libsoxr0 che è la libreria vera e propria, usata runtime.

Non ho indagato ulteriormente, ma secondo me sono la stessa cosa (a parità di versione dei sorgenti), ovviamente potrei sbagliarmi.

No, per quanto riguarda quelle è proprio come dici tu.

Però, IIRC sox non usa quella lib, ma un'altra (che si chiama libsox, senza la "r").

Una cosa che avevo notato è che (con MPD) sembrava esserci qualche differenza udibile tra l'upsampling fatto con sox (via pipe) e l'uso di libsoxr-lsr0. Ma non ci metterei la mano sul fuoco, e potrebbe anche dipendere da impostazioni leggermente diverse tra le opzioni predefinite di quella lib e quelle che passavo da riga di comando all'eseguibile di sox.

A parte ciò avevo notato anche una cospicua e più oggettiva differenza tra le due configurazioni in termini di "consumo" di risorse di CPU. E questo mi fa pensare che tra le due librerie (libsox e libsoxr) ci sia qualche differenza nei dettagli dell'implementazione, con la libreria "dedicata" (libsoxr*) che in qualche modo ha una implementazione sensibilmente più efficiente rispetto all'altra. Come per altro mi pare di aver letto da qualche parte.

Però potrei anche ricordare male (o la fonte in questione, che non ricordo, poteva essere in errore). Anche se mi sembra improbabile, non ho elementi sufficienti per escludere che anche questa differenza potesse dipendere da differenze nei parametri di resampling, oppure da qualche differenza nella gestione"interna" dello stream in sox rispetto a quanto fatto dalla lib.

Da quello che ricordo io, quando ho messo sqeezelite su voyageMPD, a paritá di upsample sqeezelite consumava molto meno risorse rispetto a MPD....ma oramai sono in altri ambienti...

Quote:

---

Originariamente inviato da antonellocaroli

Da quello che ricordo io, quando ho messo sqeezelite su voyageMPD, a paritá di upsample sqeezelite consumava molto meno risorse rispetto a MPD....ma oramai sono in altri ambienti...

---

MPD è il server, fa anche altre cose (gestione libreria in primis), squeezelite suona 'solo', non sono paragonabili.

p.s.


ho finalmente capito dove si deve andare per mettere la firma...