10. Overclock
Per verificare la bontà dei chip utilizzati sulle G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000, abbiamo cercato delle combinazioni di timings, tensioni e velocità tali da garantire un miglioramento delle prestazioni rispetto ai dati di targa.
In questa serie di prove abbiamo impostato le tensioni secondo il seguente schema:
- VDD = 1,40V;
- VDDQ = 1,40V;
- VCCSA =1,30V;
- CPU VDDIO/MC = 1,40V.
Come per i precedenti test, abbiamo lasciato la stragrande maggioranza delle impostazioni su AUTO e disabilitato il Performance Boost Overdrive al fine di contenere la temperatura del nostro Ryzen 9 9950X entro limiti ragionevoli e garantire il massimo delle prestazioni sul memory controller.
G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 su ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO
 |  |
| SuperPI 1.5 Mod XS 32M / Cinebench R23 Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 8300 MT/s 40-48-48-127 VDD: 1,40V - VDDQ: 1,40V | 3DMark Time Spy Extreme / AIDA 64 Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 8300 MT/s 40-48-48-127 VDD: 1,40V - VDDQ: 1,40V |
Nel primo test abbiamo cercato la massima velocità raggiungibile utilizzando timings e tensione di targa, ottenendo 8300 MT/s e guadagnando il 3,6% rispetto a quella dichiarata.
 |  |
| SuperPI 1.5 Mod XS 32M / Cinebench R23 Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 8400 MT/s 40-52-52-127 VDD: 1,40V - VDDQ: 1,40V | 3DMark Time Spy Extreme / AIDA 64 Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 8400 MT/s 40-52-52-127 VDD: 1,40V - VDDQ: 1,40V |
Nella seconda prova abbiamo provato a rilassare leggermente i timings e a giocare un po' con le tensioni riuscendo a guadagnare ulteriori 100 MT/s rispetto al test precedente.
 |  |
| SuperPI 1.5 Mod XS 32M / Cinebench R23 Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 6400 MT/s 32-38-38-36 VDD: 1,40V - VDDQ: 1,40V | 3DMark Time Spy Extreme / AIDA 64 Trident Z5 Neo RGB DDR5-8000 6400 MT/s 32-38-38-36 VDD: 1,40V - VDDQ: 1,40V |
Nell'ultimo test abbiamo invece provato uno dei preset presenti nel BIOS della mainboard che prevede una velocità di 6400 MT/s (sweetspot teorico) con rapporto UCLK:MCLK pari a 1:2 (non è stato possibile impostarle stabilmente 1:1) e timings piuttosto aggressivi.
Anche questa prova è stata superata a pieni voti e, nonostante avessimo impostato una velocità inferiore rispetto a quella di targa, le prestazioni ottenute, come vedremo nelle comparative, sono state di buon livello.
Comparative
Al fine di verificare l'effettivo guadagno in termini di prestazioni, abbiamo effettuato una comparativa tra i risultati raggiunti in alcuni dei benchmark più significativi nelle tre condizioni di overclock con quelli ottenuti in precedenza con i dati di targa.
Nei test condotti su AIDA 64 la migliore impostazione risulta essere quella con velocità di 8300 MT/s CAS 40, in grado di garantire i migliori risultati sia in termini di banda che di latenza.
Di ottimo livello anche i risultati ottenuti a 6400 MT/s CAS 32 mentre a 8400 MT/s le prestazioni risultano inferiori rispetto a quelle ottenute con i dati di targa.
Nel Superpi 32M la combinazione vincente risulta essere 6400 MT/s CAS 32, in grado di completare il test con un vantaggio di oltre 12 secondi rispetto agli 8400 MT/s CAS 40 che ottengono il secondo posto.
In Cinebench R23 i 6400 MT/s CAS 32 sono la miglior soluzione in Multi Threads, mentre in Single Thread è preferibile impostare gli 8300 MT/s CAS 40; da evitare gli 8400 MT/s CAS 40 che performano addirittura peggio rispetto ai dati di targa.
Anche nei due giochi da noi utilizzati, le migliori soluzioni sono ancora una volta i 6400MT/s CAS 32 in Cyberpunk 2077 e gli 8300 MT/s in F1 2024.
Anche in questo frangente gli 8400 MT/s CAS 40 risultano meno performanti rispetto ai dati di targa, motivo per cui li sconsigliamo indipendentemente dal fatto che siano stati ottenuti senza alcun overvolt.
