14. Benchmark controller
Benchmark controller M.2 PCIe
In questa batteria di test valuteremo il comportamento del sottosistema di storage della ASUS ROG MAXIMUS Z890 APEX analizzando le prestazioni restituite dal chipset Z890 sui connettori M.2, nonché quelle del controller integrato nel Core Ultra 9 285K.
I risultati saranno poi confrontati con quelli rilevati sulle analoghe connessioni messe a disposizione dalla ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE in abbinamento al Core i9-14900K, dalla ASUS ROG CROSSHAIR X670E EXTREME equipaggiata con il Ryzen 9 7950X e dalla ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO equipaggiata con il Ryzen 9 9950X.
Per i nostri test il benchmark prescelto è IOMeter 2008.06.18 RC2, da sempre considerato il miglior software per il testing dei drive per flessibilità e completezza, che è stato impostato per misurare la velocità di lettura e scrittura sequenziale con pattern da 128kB e Queue Depth 32 e, successivamente, per misurare il numero di IOPS random sia in lettura che in scrittura, con pattern da 4kB "aligned" e Queue Depth 32.
Sintesi
Analizzando i grafici delle prestazioni su SSD PCIe Gen4 possiamo notare che in lettura sequenziale i controller integrati nei due processori AMD vincono abbastanza nettamente il confronto con i rimanenti controller le cui prestazioni sono sostanzialmente allineate fra loro, con X670E abbastanza in ritardo.
Molto più equilibrato il confronto in scrittura dove l'unica voce fuori dal coro è, ancora una volta, X670E.
Nei test di lettura ad accesso casuale prevale il controller integrato nel Core i9-14900K, seguito a breve distanza da PCH Z890, PCH Z790, Core Ultra 9 285K, FCH X870E, Ryzen 9 9950X e Ryzen 9 7950X, con AMD X670E sempre fanalino di coda.
Passando ai test di scrittura, la classifica subisce variazioni soltanto nella parte alta, con il PCH Z890 che precede il Core Ultra 9 285K, il Core i9-14900K ed il PCH Z790.
Nei test di lettura sequenziale su SSD PCIe Gen5 il Ryzen 9 9950X sembra avere una marcia in più visto che stacca in maniera abbastanza netta tutti gli avversari, i quali hanno prestazioni molto simili fra loro.
Il confronto in scrittura vede prevalere ancora una volta il Ryzen 9 9950X tallonato, però, dal Ryzen 9 7950X, abbastanza staccati i due controller integrati su processori Intel con il Core Ultra 9 285K in leggero vantaggio rispetto al Core i9-14900K.
Nei test ad accesso casuale abbiamo un'inversione di tendenza con i controller integrati nelle CPU Intel molto più prestanti delle controparti AMD.
In lettura vince il Core i9-14900K seguito, nell'ordine, dai Core Ultra 9 285K, Ryzen 9 9950X e Ryzen 7950X, mentre in scrittura possiamo osservare uno scambio di posizioni al vertice con le rimanenti due posizioni invariate.
Benchmark controller Thunderbolt 4 su USB Type-C
Come visto in precedenza, la ASUS ROG MAXIMUS Z890 APEX mette a disposizione sul backpanel, tra le numerose porte, anche due velocissime Thunderbolt 4 Type-C in grado di supportare velocità fino a 40 Gbps.
Non avendo a disposizione al momento alcuna periferica Thunderbolt 4, in questa sessione di test andremo ad analizzare le prestazioni restituite da una delle due porte Thunderbolt 4 Type-C tramite il software CrystalDiskMark 8.0.4 utilizzando un SSD esterno ADATA SE900G 2TB e le metteremo a confronto con quelle ottenute sulle porte USB 3.2 Gen 2x2 presenti sulla ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE e sulle porte USB 4 Type-C della ASUS ROG CROSSHAIR X670E EXTREME e della ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO.
Sintesi
In lettura sequenziale possiamo osservare un grande equilibrio fra i quattro chipset testati, con una leggera prevalenza dei due AMD e con Z890 un pelo più prestante rispetto al suo predecessore.
Nei test di lettura ad accesso casuale X670E prevale abbastanza nettamente nel test Q32T1, seguito da Z890, X870E e Z790; in Q1T1, invece, vince di misura X870E precedendo gli altri tre contendenti praticamente appaiati.
Passando ai test di scrittura sequenziale, il chipset AMD X870E prevale ancora nel test Q1T1 seguito da Z890, X670E e Z790, mentre nel Q8T1 vince X670E seguito da X870E, Z890 e Z790.
Nei test di scrittura ad accesso casuale il chipset X670E prevale nettamente nel test Q32T1 seguito da Z890 e Z790, con X870E a chiudere la classifica
Nel test meno gravoso il confronto è abbastanza equilibrato con i primi tre classificati quasi appaiati, mentre l'AMD FCH X870E rimane abbastanza staccato dal gruppo.