Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
La nuova generazione di APU AMD con core Piledriver e grafica VLIW4 sotto la lente di ingrandimento ...
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
betaxp86
aspettavo la nostra review con ansia, ne parlavo giusto giusto oggi pomeriggio con kanga....beh che dire: curioso di provarla..specie in ufficio dove potrebbe essere una soluzione economica e allo stesso tempo più che valida per la grafia CAD 2d che facciamo
"te hai una confusione in testa pari alla chiusura di un negozio in centro il sabato sera in periodo di saldi" [cit. Giampa]
lato CPU sono migliorate poco, ma lato GPU il salto c'è e si vede ...
sono curioso di provare i nuovi notebook con Trinity perchè devo prendermene uno sui 13"
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
erfass, per l'uso CAD prima o poi usciranno anche le APU con GPU FireGL, con supporto certificato a tutti i software professionali
betaxp86
quoto entrambe le cose...sui portatili (magari le integrano i modelli meno potenti su dei netbook da 11,6 pollici) porterebbe ad avere un buon prodotto ad un prezzo più accessibile non necessitando di una vga dedicata
hai idea delle tempistiche andrea !? il mio pc oramai sta tirando le cuoia
"te hai una confusione in testa pari alla chiusura di un negozio in centro il sabato sera in periodo di saldi" [cit. Giampa]
Il miglioramento lato cpu effettivamente non è elevato ma se l'uso della GPU per compiti "general purpose" si diffonde come previsto potrebbe non essere un grosso problema.
Interessante il fatto che questa architettura scali in prestazioni praticamente di pari passo con l'aumento di frequenza, vero?
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
ottimo lavoro Andrea
non volendo subentrare nel merito della qualità/efficienza del progetto unitario, mi limito a rilevarne parzialmente i soli risultati lato CPU.
Prendendo a riferimento il bench di 7-Zip ottimizzato, e tra i due quello che isola i soli calcoli di interi in CPU, cioè il test di decompressione che non fa uso della cache, tantomeno particolarmente della memoria, abbiamo:
A10-5800K: 12179 MIPS (consideriamo la performance migliore, cioè quella ottenuta alla frequenza operativa più bassa di 3.8GHz)
Phenom II X4 965: 13500 MIPS (a 3.4GHz)
e poi tornando ancora indietro nel tempo, considerando la performance dei quad core Intel, a partire dal 2007 :
Core 2 Quad Q6600: 9300 MIPS (frequenza standard di 2.4 GHz)
Core 2 Quad Q9500: 11200 MIPS (frequenza standard di 2.83 GHz)
........
A meno che in futuro AMD non voglia continuare a far uso prevalente della CPU demandando parte del carico di elaborazione in qualche modo alla GPU integrata (ci potrebbe anche stare, ma trovo la probabilità abbastanza remota), la circostanza che fa emergere una continua perdita di efficienza nella pura architettura della CPU, anche rispetto ai propri precedenti prodotti, a mio modo di vedere lascia lecitamente pensare ad uno scenario futuro quantomeno preoccupante.
Speriamo mi sbagli di grosso, e AMD tiri fuori al più presto l'asso dalla manica.
Le considerazioni che hai fatto sono saggeottimo lavoro Andrea
non volendo subentrare nel merito della qualità/efficienza del progetto unitario, mi limito a rilevarne parzialmente i soli risultati lato CPU.
Prendendo a riferimento il bench di 7-Zip ottimizzato, e tra i due quello che isola i soli calcoli di interi in CPU, cioè il test di decompressione che non fa uso della cache, tantomeno particolarmente della memoria, abbiamo:
A10-5800K: 12179 MIPS (consideriamo la performance migliore, cioè quella ottenuta alla frequenza operativa più bassa di 3.8GHz)
Phenom II X4 965: 13500 MIPS (a 3.4GHz)
e poi tornando ancora indietro nel tempo, considerando la performance dei quad core Intel, a partire dal 2007 :
Core 2 Quad Q6600: 9300 MIPS (frequenza standard di 2.4 GHz)
Core 2 Quad Q9500: 11200 MIPS (frequenza standard di 2.83 GHz)
........
A meno che in futuro AMD non voglia continuare a far uso prevalente della CPU demandando parte del carico di elaborazione in qualche modo alla GPU integrata (ci potrebbe anche stare, ma trovo la probabilità abbastanza remota), la circostanza che fa emergere una continua perdita di efficienza nella pura architettura della CPU, anche rispetto ai propri precedenti prodotti, a mio modo di vedere lascia lecitamente pensare ad uno scenario futuro quantomeno preoccupante.
Speriamo mi sbagli di grosso, e AMD tiri fuori al più presto l'asso dalla manica.
Sono convinto che con Windows 8 ci sarà un deciso cambio di rotta, soprattutto per chi abbraccerà le APP Windows 8, che grazie al loro modello "Asincrono" di accesso ai dati e di visualizzazione sono nativamente propense a lavorare su più core, e non dimentichiamo che le APP Html5+JS vengono eseguite con il supporto della GPU (ove possibile) perché utilizzano il motore di IE10.
betaxp86
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
