Opb abbatte il muro dei 9s.... 8.906s

[principino1984]

maiale come si è incazz.... opb...hahahha... in pratica ha mandato a fare in c... tutti quelli del forum di XS, ha anche chiesto di chiudere il thread...mah...

io proprio nn ci capisco più nulla.... cioè, se com'è vero coolaler gli ha passato il tweak, allora vuol dire solamente che quell'8.906 ce l'avevano già da un po' da quando hanno iniziato a benchare con il conroe...e li stanno tirando fuori man mano che qualcuno si avvicina ai loro record... tanto opb e coolaler sn come culo e camicia... però allora a sto punto nn ci credo che nn hanno un procio che faccia i 5600 o 5700MHz, e allora vuol dire che hanno già anche l'8.5s....

cmq io ancora nn ci posso credere che nn sia un fake questo score..

Marco

[giampa]

più si incazza più godo....

[warez]

maiale come si è incazz.... opb...hahahha... in pratica ha mandato a fare in c... tutti quelli del forum di XS, ha anche chiesto di chiudere il thread...mah...

ha anche chiesto la cancellazione del 3d



/warez

[giampa]

cominciamo a salvare i post più interessanti...
... prima che sia troppo tardi....

[giampa]

mandiamogli le IENE, fosse mai che facesse anche lui come i nostri parlamentari....

[vkbms]

cominciamo a salvare i post più interessanti...
... prima che sia troppo tardi....

in ala risoluzione mi raccomando.....

[Leghorn]

Discutiamo di cose serie và......


http://www.atris.it/Forum/showthread.php?t=44988

[Chicco85]

Edit: scusate, stamattina ho le traveggole....

Comunque, questi ragazzi meritano, hanno fatto tutti i pi praticamente:

X6800@5.5G with LN2

Anche loro per i 5,5 GHz, 1,85 volt.

[swarzy85]

Sinceramente penso che il tempo di Coolaler ci stia vista la differenza rispetto all'ottimo tempo del sOT.
Fino ad una settimana fa consideravo quello score un fake, non credevo che si potesse fare un tempo così basso a quella frequenza ma i ragazzi del sOT mi hanno fatto ricredere.

Quello di OPB + più sospetto...magari ha benchato ad una frequenza più alta.

Dico solo che uno che ne capisce di sistemi operativi, di dual core e di programmazione può ottimizzare l'os come gli pare.
Non è da escludere che alle loro spalle abbiano agganci particolari ed in quel caso....beati loro.

[lupacchiotto]

Sinceramente penso che il tempo di Coolaler ci stia vista la differenza rispetto all'ottimo tempo del sOT.
Fino ad una settimana fa consideravo quello score un fake, non credevo che si potesse fare un tempo così basso a quella frequenza ma i ragazzi del sOT mi hanno fatto ricredere.

Quello di OPB + più sospetto...magari ha benchato ad una frequenza più alta.

Dico solo che uno che ne capisce di sistemi operativi, di dual core e di programmazione può ottimizzare l'os come gli pare.
Non è da escludere che alle loro spalle abbiano agganci particolari ed in quel caso....beati loro.

Se quello di Coolaler è reale allora lo è anche quello di OPB a mio parere perchè se guardi su per giù con 22MHz in più un decimo si può prendere, come han dimostrato anche gli o.S.t. che con 11MHz han preso un decimo e qualche millesimo!
Se poi tieni conto che OPB aveva le ram a 462 3-3-3-1 mentre Coolaler a 425 3-3-3-1 io direi che il tempo ci sta pure..il problema IMHO è se lo score di Coolaler è un fake o meno, perchè se non lo è allora ha fatto davvero un gran bel lavoro sull'os..
A questo punto per me la faccenda è chiusa, sinceramente non me ne frega nulla o quasi sapere se quei tempi sono fake o meno, problemi loro!
Tanto a Gennaio tutto cambierà ancora, poi preferisco il 3dmark..