La mia Gpu cmq sta intorno agli 84° con i clock sopraindicati......temo che sparare la gpu a 100 mhz in + sia un pò eccesivo viste le temp trpicali....che dite?
La mia Gpu cmq sta intorno agli 84° con i clock sopraindicati......temo che sparare la gpu a 100 mhz in + sia un pò eccesivo viste le temp trpicali....che dite?
interessante...Originariamente inviato da vkbmsL'ho scritto io....
In pratica la gpu lavora solo a determinate frequenze di clock.... settando il core in un determinato range ottieni sempre la stessa frequenza effettiva di core e shader....
Forse qua capisci meglio....
http://www.atris.it/Forum/showthread.php?t=49281
non l'avevo vista.. grazie
temo che non sia sufficiente! kaz ma è normale che scaldi così tanto? orca cloccando un pò + su ho visto agevolmente 87-88° !!!!!
Dò una occhiata in giro per una statistica sulle temp non vorrei incendiare la scheda video nuova
Originariamente inviato da pasqualaccioIo in giro ho letto questo:
Come è già stato detto, ci sono degli step, sia per il core che per le memorie.
Core clock e shader domain salgono insieme, si parte da 513/1188:
- poi 513/1242;
- poi 540/1242
- poi 567/1296
- poi 576/1350
- poi 594/1404
- poi 612/1404
- poi 621/1404
- poi 621/1458
- poi 648/1458
- poi 648/1512
La cosa interessante, come potete vedere dall'elenco, è che ad una frequenza di core clock possono corrispondere 2 frequenze di shader domain a seconda del core clock impostato e, viceversa, a una frequenza di shader domain possono corrispondere 2 frequenze di core clock.
Mi spiego:
settando da rivatuner la frequenza core clock a 576, ci ritroveremo con core clock 576 e shader domain 1350; settando core clock a 588, avremo core clock a 594 e shader domain ancora a 1350; settando core clock a 594, avremo ancora core clock shader domain a 594/1350; settando invece core clock a 596, avremo core clock ancora a 594 ma shader domains a 1404.
E sicuramente nell'elenco che ho fatto manca qualche combinazione, ma sarebbe troppo lungo testare a 1 mhz di incremento alla volta per appuntare ogni combinazione e addesso fa troppo caldo e non ho voglia
Per le memorie, invece, questi sono gli step che ho potuto verificare:
792/810/828/837/864/891/900/918/936/945/972/999/1008
Oltre non passo il test interno di rivatuner, chi ha più margine di overclock può proseguire da 1008 in poi!
potreste spiegarmelo per favore?
IHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIH
ma perche' c'e' ancora qualcuno che non disabilita il test interno di rivatuner?
Kam
Che marca hai scelto?Originariamente inviato da Daniele
Sony Vaio SE + OCZ Vertex4 128gb
iPhone 4S 64gb user
Una Point of View.
Layout standard Nvidia, dissy "standard" e clock di default. Buone prestazioni ad un costo abbordabile
Originariamente inviato da DanieleUna Point of View.
Layout standard Nvidia, dissy "standard" e clock di default. Buone prestazioni ad un costo abbordabile
In pratica quasi tutte hanno dissy e layout standard.... anche quelle fuori specifica....
Tranne qualche Sparkle....
Beh sì la differenziazione ormai la fanno i bundle in dotazione con la scheda piuttosto che la differenza sulla costruzione della scheda stessa
Io per esempio...... non avevo nemmeno il cd con i driver dentro alla scatola!!!
Questo mi sembra più un errore di confezionamento che altro... non possono rilasciare un prodotto senza il supporto sw....Originariamente inviato da DanieleIo per esempio...... non avevo nemmeno il cd con i driver dentro alla scatola!!!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
