la tirchieria...

[effector]

Originally posted by frenc
Se il re vuole essere davvero obiettivo, se è cioè intenzionato a dare più pecore a chi secondo lui ha dimostrato di essere più tirchio e meno pecore a chi meno, quante pecore riceverà Mc Stingy, il primo ad essere esaminato? (Si ricordi che anche il re è tirchio, essendo pure lui uno scozzese...)

se non le desse in tale modo, non sarebbe obiettivo...

!

si ma ripeto c'è qualcosa che non torna...non c'è scritto che ci deve essere una classifica con premi crescenti.
Potrebbe essere obiettivo dando una marea di pecore a se stesso perchè vince, ed il premio di consolazione a ciascun partecipante...1 pecora.

Forse avete trascritto male il testo...ma c'è quaclosa che non quadra

[guyver]

Originally posted by effector


si ma ripeto c'è qualcosa che non torna...non c'è scritto che ci deve essere una classifica con premi crescenti.
Potrebbe essere obiettivo dando una marea di pecore a se stesso perchè vince, ed il premio di consolazione a ciascun partecipante...1 pecora.

Forse avete trascritto male il testo...ma c'è quaclosa che non quadra

ma il re non è solo giudice della gara?

[fisico73]

Dunque, cerchero' dispiegarmi meglio con un esempio...

SUPPONIAMO che il re decida di dare al primo 10 pecore (perchè i concorrenti sono 10). Arriva il secondo ed il re lo reputa meno tirchio del primo quante pecore gli da??
non puo' dargliene 9 xchè se il terzo concorrente fosse più tirchio del secondo e meno del primo il re non potrebbe essere imparziale. Non puo' neppure dargliene 1 perche' se arrivasse un concorrente (tra gli 8 che rimangono) meno tirchio del secondo si avrebbe ancora una "ingiustizia" (il re non puo' dare zero pecore al terzo concorrente xche' tutti devono ricevere almeno una pecora, mentre non può dargliene una perchè lo reputa meno tirchio del secondo). Ovviamente nessun numero compreso tra 1 e 9 (inclusi gli estremi) va bene xchè Il re NON sa ancora come si sono comportati i vari concorrenti e non puo' "correre il rischio" di non essere imparziale e giusto

Quindi qual'è il numero minimo di pecore che deve dare al primo concorrente per non cadere in "ingiustizia"???

[frenc]

infatti.

x effy...
se tu fossi obiettivo, non daresti lo stesso nr di pekore a ki si e' dimostrato il 2° + tirkio e al + "generoso" .

se tu fossi il 2°, ti arrabbieresti.

[guyver]

ma non può premiarli dopo averli esaminati tutti?
sarebbe più facile

[fisico73]

ebbbbbbbbbravo guyver.....cosi' se la cava con 55 pecore, ma....il giochetto non e' questo...(nel testo lo si dice anche)

[guyver]

Originally posted by fisico73
ebbbbbbbbbravo guyver.....cosi' se la cava con 55 pecore, ma....il giochetto non e' questo...(nel testo lo si dice anche)

supponendo che 55 è il numero di pecore che va al meno tirchio..........forse adesso arrivo da qualche parte.............ci penso e ve lo dico, adesso vo a mangare!

[fisico73]

Originally posted by guyver


supponendo che 55 è il numero di pecore che va al meno tirchio..........forse adesso arrivo da qualche parte.............ci penso e ve lo dico, adesso vo a mangare!

liu quando giudica non sa se la persona che ha davanti e' la meno tirchia o la piu' tirchia

[guyver]

Originally posted by fisico73


liu quando giudica non sa se la persona che ha davanti e' la meno tirchia o la piu' tirchia

McMinky (non mi ricordo come si chiama) vanno 150 pecore!
no?..........

[fisico73]

e perche'???


cmq la risposta non e' corretta