PC PROFESSIONALE SCANDALOSO QUESTO MESE

[Fazz]

grande modolità stealth

cmq quando pcpro arriva anche a me vi faccio sapere

[netvandal]

non ne possso +!!!!!!!!! amd rulez!!!!!!!!!!!!!!

[viper1981]

quasi quasi net ruba pure a te qualche faccina....

quelle con i diti medi.....

quanto vuoi x i diritti d'autore?????

[Nyo]

lol ma ke succede al mondo?
bè la rete almeno non la possono manipolare....eh eh eh
intel.....ti rendi conto a cosa sei ridotta?

AMD RuleZ!

voglio il PalominoOOOOoooooooooooooooooooo!!!!!!!!!

[Cryu]

Premetto che di PCprof non mi frega una cicca, in ogni caso ribadisco quanto postato prima e confermo quanto detto dall'amico di diego.
In ogni caso PCprof tra le tante rimane il meno peggio, vi ricordo che hanno pubblicato articoli riguardanti l'OC sin dal primo Celeron 300A, addirittura ricordo un paio di pagine dettagliate su come modificare un masterizzatore Yamaha da 2x a 4x o 4 a 6 non ricordo.

P.S. per quanto riguarda l'OC non hanno mai detto che fà male, anzi dichiaravano che la diminuzione della vita media del processore era irrilevante in proporzione alla durata effettiva del processore, inoltre, almeno per quanto riguarda la mia esperienza con celly300A, non esitavano a pubblicare bench dove celly300@PII450(64K L2) risultava, in alcuni casi, più performante di PII450.

[apprendista]

effettivamente come dice cyru si afferma solo che il p4 e' "leggermente" superiore nelle applicazioni multimediali dove non si verificano molte errori di previsione di salto e quindi la piu' lunga pipeline implementata nella nuova architettura puo' essere meglio sfruttata;

questo e' quello che si capisce dall'articolo;

bisogna anche ammettere, credo, che se il codice delle applicazioni fosse meglio ottimizzato la nuova architettura intel avrebbe un peso maggiore;

dopotutto l'architettura intel e' piu' recente e bisognera' attendere la risposta di amd; non so se il palomino conterra' gia' nuove varianti;

per quanto riguarda la critica a pcpro che sarebbe scaduto di qualita' tecnica, io non credo sia cosi' perche' la leggo da diversi anni e penso anche che una rivista cosi' venduta debba cercare di rivilgersi al maggior pubblico possibile per farlo avvicinare senza troppe difficolta' all'argomento;

vero e' pero' che non possono sbilanciarsi troppo a favore di nessuno; dopotutto il loro mestiere e' vendere e il loro fine come per tutti e' guadagnare;

BEH! scusate il comizio; ...E FORZA AMD!!!

[bingobongo]

Comunque secondo me negli ultimi tempi PCPro sta dando i numeri: prima confondi i risultati del Samuel II con il celeron, poi fa il casino del costo delle DDR contro le Rambus (questo è secondo me tollerabile),
INFINE DICE STUPIDAGGINI CON LE QUALI SI CONTRADDICE!

Prima parla della superiorità dell'atollo, poi in una recensione parla dell'eceonomicità del Duron. Colpo di grazia: che praticamente (se ridotto ai minimi termini) che i sistemi AMD costano di più di quelli INTEL.

Ave!!

[effector]

Mah, ragazzi, comicio a pensare che questo mese ci sia in giro qualche virus che affligge le riviste.
Anche Chip che mi scrive che che l'IBM DTLA è rumoroso e lo consiglia solo se non si lavora vicino al case.
Bene, io il dtla ce l'ho e non l'ho mai sentito, appena un fruscio in accesso, sarò fortunato? Non credo.

In ogni caso Pc professionale continua ad essere la più seria, quindi mio malgrado, per la mia dipendenza d'aggiornamento continuerò a comprarla.

[Ligos[Arabi]]

anche io ho lo stesso hard disk da 30 gb con case aperto nessun fastidio dovuto al rumore mah...............

[effector]

Confermi le mie perplessità, io ho il 15, tra l'altro tra poco prendo due 307030 e li metto in Raid 0, avevo dubbi sul rumore (magari più piatti=più rumore) ma mi hai rincuorato.

Grazie