Voodoo5 + Abit kt7a = Spettacolare

Pagina 3 di 6
prima
1 2 3 4 5 6 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 21 a 30 su 55
  1. #21
    pebibyte L'avatar di Figus
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Fagnano Olona (VA)
    Età
    47
    Messaggi
    5,328

    Predefinito

    PREMETTO: IO HO UNA GTS!
    Ora, insisto su una cosa, il 3dmark andrebbe fatto girare in entrambi i casi solo con l'ottimizzazione per athlon e non t&l HW, visto che sbilancia notevolmente le cose... allorchè il distacco scende parecchio...
    Seconda cosa, mi spiace togliere le illusioni di chi pensa che il fsaa della voodoo sia come quello della geffo, ma quello della V5 non sfoca affatto! E quando proverai a giocare in lan con qualcuno che ha la v5 ed il monitor in parte al tuo e vedrai come me che giocando per esempio a Project IGI io a 1024x768x32 fsaa 4x4 l'altro a 800x600x32 fsaa 4x4 e noterai che il tuo pugnale ha le scalettature mentre quello della V5 no (nonostante lui abbia il monitor da 19" ed io da 17") allora capirai la differenza.... 800x600 fsaa 4x della v5 è paragonabile ad un 1600x1200 della geffo (senza fsaa sennò si ferma, sempre che tu abbia la versione a 64mb, altrimenti non te lo fa neanche) e con un numero maggiore di fps.
    La sfortuna della v5 è stata proprio il 3dmark, tutti guardano solo quello, che è risaputo è filo-nvidia.... questo ha portato la 3dfx a non riuscire a vendere un prodotto validissimo, solo che fa meno fps, comunque a sufficienza per qualsiasi gioco, visto che non ne ho visto scattare nessuno fino a 1280x1024 su tbird 1000.
    Il prodotto è validissimo e visti i prezzi che sono ormai crollati, vale senza dubbio MOLTO di più di qualsiasi MX, scheda che secondo me non vale una cippa, visto che per esempio mechwarrior4 a 800x600x32 con fsaa a 2x e dettaglio medio su durello 800@900 è ingiocabile, mentre sulla v5 lo fai girare a 1024x768x32 dettagli alto con fsaa 2x senza problemi sul tbird 1000, e non dite che 100mhz di proc. in più fanno questa differenza perchè non è assolutamente vero.
    E' la legge del commercio che ha segato le gambe alla v5 e la gente che la ha valutata senza provarla, onestamente a quel prezzo la prenderei subito e la terrei insieme alla gts, montando una o l'altra a seconda di quello che devo fare...
    La MX è una buona scheda per un sistema economico basato su processori lenti tipo duron 600 o celly 733, ma su sistemi con le p@lle è un collo di bottiglia non indifferente (1000punti in meno della gf1 ddr in 3dmark su tbird 900 parlano chiaro)
    Per l'amor del cielo, se la gf3 fa girare davvero grafica come quella vista nelle foto di 3dmark2001 tanto di cappello! (anche se guardando in basso a destra dove ci sono gli fps ho visto un 5 su una foto ed un 1 sull'altra... quindi per farlo cosi' fico starà andando a 1600x1200 fsaa 4x, bello ma fermo...)
    Penso di essermi dilungato abbastanza...
    E so già che adesso scatenerò la furia dei possessori di geforce (a parte me) che si sentiranno feriti.... poveri... :P

    Ciauz!


    P.S: Se volete i test della V5 ve li posto io martedì, me la faccio prestare lunedì e martedì ve li posto (Tbird 1200@1360) anticipo che sul 1000 facevo circa 5500 punti in 3dmark. Li posto sia con fsaa che senza, e voi farete lo stesso, OK?


    [Modificato da Figus il 28-02-2001 alle 17:32]

  2. #22
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Montebelluna(TV)
    Messaggi
    1,688

    Predefinito

    mi meraviglio di te Figus per due cose......primo ti metti a confrontare 2 schede completamente diverse la mx e una scheda da 300k mentre la voodoo5 costava 600k......adesso costa poco solo per le vicissitudini che hanno investito 3dfx.......comunque anche se costano quasi = rimangono due schede diverse e non confrontabili
    secondo mi vieni a dire che tra un tb1000 e un duron900 non ci sono differenze???????? vediamo di sparare meno cazzate.....a parita di frequenza il tb ha 10-15 fps in +

  3. #23
    kibibyte
    Registrato
    Nov 2000
    Messaggi
    284

    Predefinito

    Scusate se nn centra molto,mi riferisco ai possessori di GTS... ma voi che opzioni attivate nei giochi?
    Per intenderci usate i Tweak? o lasciate i default della scheda(nn mi riferisco al clock).

  4. #24
    tebibyte L'avatar di VinKo
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Brescia!!!
    Messaggi
    2,565

    Predefinito

    premetto che questa è cattiva ed è solo una battuta che non dovrete in nessun modo considerare scrivendo il vostro prossimo pst e che sono cose che non penso in quanto ritengo la V5 comunque una ottima skeda...

    forse la V5 fa skattare i giochi per permettere all' utente di ammirare meglio la perfezione delle linee senza skalettature...


  5. #25
    tebibyte L'avatar di VinKo
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Brescia!!!
    Messaggi
    2,565

    Predefinito

    comunque io sono convinto che che se hai dei dati interessanti da comunicare sulla tua V5 dovresti farlo... che è ti vergogni??? questo è un forum!!! (a buon intenditore poche parole)...

    io con il sistema che c'è skritt sotto faccio al max 93,7 FPS in Q3A 1.17 1024x768x32 HQ (a confronto con i super overclock che girano qui per il forum fa skifo )...

    se vuoi dirci qunto fa la tua V5... comunque sul discorso fel FSAA sono pienamente d' accordo... quello della GF2 è na minchiata...

    non sono d' accordo sul paragone V5 - MX... target troppo diversi...


  6. #26
    byte
    Registrato
    Nov 2000
    Località
    Bari
    Messaggi
    111

    Predefinito

    Mi sembra che figus sia una delle poche persone corrette che ha detto tutto quello che c'era da dire.

    Io ho già ripetuto mille volte che la Voodoo5 è inferiore alla GTS, ma quando, bluesun, tu hai detto che la GeForceDDR (prima generazione) è meglio della Voodoo5, allora hai detto proprio una fesseria. Io volevo solo puntualizzare questa questione: tutti pensano che la Voodoo5 sia una merda e lo pensano senza averla provata, quando poi tutte le persone che l'hanno vista all'opera non hanno detto niente di negativo. Al contrario molte persone che hanno le GeForce si sono lamentate di vari problemucci: instabililità del sistema (sopratutto con alcuni driver), problemi con il chipset VIA, incompatibilità con i giochi + vecchi, ecc......

    Detto questo vi posso pubblicare tutti i test che volete. Ditemi solo il gioco (niente 3DMark2000), le impostazioni (risoluzione, AA 2X o 4X, ecc...) e io vi pubblico tutto.

  7. #27
    byte
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Rieti,Italy
    Messaggi
    137

    Predefinito

    3dfx rulez!!!
    Vodoo* forever

  8. #28
    pebibyte L'avatar di Figus
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Fagnano Olona (VA)
    Età
    47
    Messaggi
    5,328

    Predefinito

    Panda, il paragone non è stato fatto solo con 100Mhz di differenza e duron vs tbird, ma se hai notato uno è 800x600x32, l'altro 1024x768x32 quindi ho già + che equilibrato la differenza di processore.... (che anzi è a favore della mx visto che mechwarrior 4 usa il t&l)
    Voi continuate a dire che la MX è una scheda incredibile, io la ho solo ridimensionata, visto che è una scheda che vale quello che costa, ovvero=costa poco e vale poco.
    Caz@o su un tbird 800@900 fa 1000punti in meno nel 3dmark della gf1 ddr e meno male che il t&l di seconda generazione funziona meglio....
    Probabilmente per giocare a 16bit va bene, ma a 32 muore.
    Colin 2 sul mio PC (1200@1391+GTS)lo gioco a 1024x768x32 fsaa 2x-special con il cubic e va na favola, sullo stesso sistema con la MX a 800x600x32 senza fsaa con il cubic scatta parecchio!
    Comunque martedì vi posto i risultati sul mio pc di MX (hercules) GTS (creative) e V5 5500.
    Vi dico già che userò:
    3dmark2000 (sia T&L che Athlon optimization) 16 e 32 bit
    UT in D3D-OpenGL-Glide
    TD6
    E qualcosa d'altro... non ho q3 perchè l'ho cancellato e non ho voglia di reinstallarlo ma se mi viene voglia lo faccio.
    Per quanto riguarda il target diverso delle schede, io da consumatore guardo quello che costano quando le devo comprare, ADESSO (e ribadisco ADESSO) la V5 è senz'altro meglio della MX.

    Ciao!


  9. #29
    tebibyte L'avatar di VinKo
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Brescia!!!
    Messaggi
    2,565

    Predefinito

    inutile ricordarti che le ottimizzazioni OPENGL del GF2 usano, seppur non cmpletamente, il T&L

  10. #30
    pebibyte L'avatar di Figus
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    Fagnano Olona (VA)
    Età
    47
    Messaggi
    5,328

    Predefinito

    VinKo, era per me il commento dell' openGL?
    Perchè sennò non lo ho capito!
    Spiegati meglio!

Pagina 3 di 6
prima
1 2 3 4 5 6 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. Abit KT7A
    By The Very End Of You in forum -= Acquisti : Hardware - Software =-
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 25-09-2001, 21:22
  2. $$Cerco Abit KT7A$$
    By ssjpietro in forum -= Acquisti : Hardware - Software =-
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 07-09-2001, 21:21
  3. Abit KT7A Raid
    By stmicroelettra in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 14
    Ultimo messaggio: 18-06-2001, 15:12
  4. Maxisound fortissimo + abit kt7a raid + gf2 mx abit
    By trinko in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 13-05-2001, 10:20
  5. quale? abit KT7A-ATA100 o KT7A-RAID100
    By winnertaco in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 10
    Ultimo messaggio: 18-02-2001, 11:54

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022