Scusa....ma cos'è che vorresti portare a 1900? :confused:Originariamente postato da gico
pensavo prendere un Tb o 1 GHz o 12, GHz con FSB @ 1900 MHZ e poi OC l' FSB invece che i molti... oppure entrambi!
Il discorso è un pò contorto
Scusa....ma cos'è che vorresti portare a 1900? :confused:Originariamente postato da gico
pensavo prendere un Tb o 1 GHz o 12, GHz con FSB @ 1900 MHZ e poi OC l' FSB invece che i molti... oppure entrambi!
Il discorso è un pò contorto
Già.. effettivamente non si capisce un azzo!
Allora, volevo dire che vorrei prenermi un Thunderbird, o a 1 o a 1,2 GHz; ma non so se sia conveniente prenderlo con l' FSB a 100 o già a 133 MHz.
E' melgio cuno con l'FSB a 100 e poi gli abasso il moltiplicatore e gli aumento l' FSB o prendo diretatemnte uno che ce3 l'ha alemno a 133?
Ciò non pregiudica le capacità di sbloccaggio del moltiplicatore della cpu?
E risultati sono gli stessi?
Grazie, ciao!
beh allora prima tutti a buttar merda sulla 3dfx, tutti a dire :"Si la GeForce è troppo avanti!!!" e ora che ha il monopolio del mercato delle schede video non vi va bene ?
CAZZI VOSTRI!!!
cmq. per chi non l'avesse capito la nVidia visto già il numero mostruoso di fps che fa la geffo2ULTRA ha deciso di migliorare gli effetti grafici... se prima facevi 40fps con l'FSAA ora ne fai 90 per esempio....
non ho capito volevate una scheda che facesse 10000000000000000fps ?
e pensavate di vedere la differenza da 150 ??
bah...
Chi ha buttato merda? :confused:
E poi.. magari ne facesse 90 con l'FSAA!
Ciao, ciao!
MAGARI
oh scusa nei fai 85 QUESTI SI CHE SI SENTONO!!! ma per piacere.......
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
