Non ho detto che il gioco fa cagare, a me piace una cifra, ho solo detto che secondo me c'è qualche problema nel motore!eyes:
Per quanto riguarda le fps intendevo con l'FSAA attivato se non hai capito!
Cmq a me non soddisfa, se te sei felice a giocarci in 1024 son contento x te!
A me girano le balle lo stesso!!!!
Si ho capito
Cmq a me non swappa mai a 1600x1200 (ho provato prima), fai un po' te, a sto punto non penso che sia un problema di motore grafico...
Vabbè adesso ti saluto, Ciao!
Mah!:confused:
Io ho un 1333@1512 con una Geforce3 e anche in 1280x1024 swappa, perchè è un problema che ha il motore di gioco!
Prima avevo la Geforce 2 Ultra e faceva altrettanto!
Poi, non diciamo cazzate del tipo.... la ultra è più veloce della 3!
Tanto per darti la prova, quanti punti fai in 3DMark 2001?
Il mio record è 6508
Quanti FPS con quake 3 Arena?
Adesso non dirmi che ne fai 300, perchè per giocarci a 800x600 mi tenevo il 386DX40Mhz!
Io in 1600x1200 faccio la media di 90FPS (dettaglio MAX)
F1 Racing Cahmpios lo gioco in 1600x1200 4X FSAA fluido come neanche ti puoi immaginare!
Undyng 1600x1200 4X FSAA fluido tanto quanto!
Se tu hai a ultra con un 1330 e 512Mb di RAM e giochi in 800x600 ci mancherebbe che i gochi ti vadano a 100000 FPS!
Ricordati che il bello sta nel vedere il MAX della grafica avendo una quantità di FPS da far girare il gioco come si deve!
Se ti dico che a me non swappa non swappa!:
Capisci il concetto?!?!?!?
Poi la GF2 Ultra è + veloce della GF3!
Le cazzate le stai dicendo tu, tirando fuori il 3DMark 2001!!!! Che caz centra? Mi prendi per il q?
Quando io sento che c'è chi gioca a Quake ad alte risoluzioni mi metto a ridere!
Ma fatemi il piacere!!!! Con la velocità che hai a 1600 e il dettaglio grafico che ti da il gioco, ti fai massacrare da uno che gioca a 800x600, o visto campioni giocare a 640x480!
Prima di dire cazzate prova a stere 2, 3 anni in un clan che gioca seriamente con tattiche e config stidiati nel dettaglio!!!!
Poi a Q3 faccio 106fps in HQ a 1280x1024 e 165 a 1024, a 800 ne faccio 260, ma non me ne frega niente!
Cmq a Q3 non gioco in HQ, e non per gli FPS, ma per altri motivi.
Tanto tra poco mi prendo anche io la GF3, per giunta Asus
Per concludere, non puoi paragonarmi Colin a Q3, sono due giochi troppo diversi, e dico questo per sottolineare che il bello del gioco non è sempre la qualità come dici tu.
Poi è troppo soggettivo come discorso.
Ciao!
ragazzi,
non dimentichiamo la qualità....la geppo3 ne ha da vendere.....e con i giochi attuali senza aspettare chissà che...
poi il discorso risoluzione dipende anche dal monitor, con un 15" non credo abbia molto senso, in alcuni giochi, girare a 1600x1200......diventi cieco!!
Senti cluc, tu non hai capito ancora una mazza, e mi dispiace
Devi capire che io detto che il motore di gioco di colin ha i suoi difetti dal punto di vista grafico....
Allora, se tu ti diverti di + a giocare alle basse risoluzioni, buon per te, ma il mio problema era proprio legato al fatto che il gioco, alle alte, da problemi che non dovrebbe dare di norma!
In ogni caso ti faccio i miei complimenti per la tua carriera in Q3!
Io comunque quando gioco,cerco un compromesso tra giocabilità e grafica, ma x colin ho notato che per avere una buona giocabilità bisogna scendere eccessivamente di risoluzione!!!Questo è il concetto, e siccome non mi sembra di avere proprio una ciofeca,se permetti,io do la colpa al motore del gioco, visto che se prendi ad esempio Superbike 2001, che + o - è lo stesso genere di gioco, lo faccio girare tranquillamente tutto a stecca, e bello fluido, capisci???
Allora cluck, l'ho capito anche io che a te non swappa il gioco! (ci mancherebbe)
Poi mi dici come fai a diventare bravo in multiplayer giocando a risoluzioni di 640x480 (in uno sparatutto) dove la precisione dev' essere al max!:
Ma poi ci stai pensando a quello che dici???:confused:
La GeForce2 è più veloce della 3!
Ma secondo te vanno avanti per andare in peggio??
Ovvio che se tu giochi in 640x480 a 16bit lo so' che se più veloce!
Ma io sinceramente x giocarci a quella risoluzione mi tenevo il mio bel K6II350Mhz e Voodoo2!
Mah, io proprio non ti capisco!
Poi, 3DMark 2001 è un benchamark e non è un programma che ti fa vedere mouvere poligoni in tempo reale per farti divertire!
Quindi io lo calcolo come tale!
A me piacerebbe vederti giocare a CS in 640x480 a vedere come ti fraggano!
Hi hi hi!!
Se vuoi fare un HeadShot a qualcuno (a quella risoluzione) lo devi chiedere di fartelo fare da un amico!
Buon divertimento!
x Alecs83
Alecs83
Io CS non lo conosco, forse iniziero a giocarci tra poco, e mi adatterò alle config di quel gioco, ma io stavo parlando di Quake, e ti assicuro che alle alte risoluzioni è meno preciso che alle basse.
Poi non sto parlando della GF2 ma della Ultra:
Certo a 32bit è molto meglio la GF3, ma si ricande nel discorso della qualità.
3DMark 2001 è ottimizzato per la GF3, quindi è logico che è + veloce
Ciao!
Spiace anche a me di non aver capito na mazza...Originariamente postato da LeleT81
Senti cluc, tu non hai capito ancora una mazza, e mi dispiace
Devi capire che io detto che il motore di gioco di colin ha i suoi difetti dal punto di vista grafico....
Allora, se tu ti diverti di + a giocare alle basse risoluzioni, buon per te, ma il mio problema era proprio legato al fatto che il gioco, alle alte, da problemi che non dovrebbe dare di norma!
In ogni caso ti faccio i miei complimenti per la tua carriera in Q3!
Io comunque quando gioco,cerco un compromesso tra giocabilità e grafica, ma x colin ho notato che per avere una buona giocabilità bisogna scendere eccessivamente di risoluzione!!!Questo è il concetto, e siccome non mi sembra di avere proprio una ciofeca,se permetti,io do la colpa al motore del gioco, visto che se prendi ad esempio Superbike 2001, che + o - è lo stesso genere di gioco, lo faccio girare tranquillamente tutto a stecca, e bello fluido, capisci???
Ma secondo te 1024x768 e 1280x1024 sono basse risoluzioni?
Anche tu sei duro di comprendonio, se ti dico che a me non da prob a 1600x1200, vuol dire che non mi da prob! ok?
Poi che il motore di colin sia pesante è risaputo, come è risaputo che quello di sbk e favoloso.
A proposito tra sbk2000 e sbk2001 c'è molta differenza? Mi consiglieresti l'acquisto?
Ciao!
Si, io cmq gico a 32Bit e non a 16!
Che è indubbiamente meglio!
Cosa intendi dire con " alle alte risoluzioni e meno preciso rispetto alle basse??"
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
LeleT81 
