[importante] CPUBench2002 new beta...finalmente OUT! :)

Pagina 15 di 42
prima
... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... ultimo
Visualizzazione dei risultati da 141 a 150 su 415
  1. #141
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    cosenza
    Messaggi
    2,926

    Predefinito

    Originally posted by effector
    the 3D allora ho visto la novità...e c'è qualcosa che non torna.
    La cpu 1 completa i test molto tempo dopo rispetto la cpu 2.
    Oltre a questo, ho fatto i test di default a 133 mhz
    con settaggi ram al max, ottengo un 8564 è un po' poco.
    E la ram da risultati molto bassi.

    Per finire la cpu mp 1900+ (1600mhz) viene rilevata a 1638mhz...adesso ti faccio il report che è meglio

    allora....la CPU 1 completa il benchmark molto + tardi perchè esegue, oltre agli stessi identici test ke esegue la CPU2, anke il bench della memoria....quindi, in pratica quando la CPU 2 finisce di calcolare il risultato interi, quello FPU, MIPS e MFLOPS, la CPU continua in single thread a calcolare la bandwidth della RAM....questo perkè questo valore (prove alla mano...ci ho perso una giornata su 2 PIII 550 in particolare ad attendere i risultati ) praticamente nn cambia nel passaggio da 1 a 2 CPU, servirebbe solo ad allungare ulteriormente il benchmark. Cercherò cmq di mettere + in evidenza il fatto ke quando la CPU 2 finisce, la 1 continua a lavorare solo x il bench della RAM. Per quanto riguarda il risultato secondo te un po troppo basso.....te lo meriti, così smetti di sfottere Marzioneddu no skerzo, ora mi sembra decisamente + realistico.....dato ke va confrontato direttamente con il risultato ke ottieni in standard mode nn SMP....e poi il codice multithread l'ho scritto io di mio pugno, almeno so quel ke fa di preciso x quanto riguarda la RAM....potresti provare oltre alla modalità SMP anke le altre (ricordo ke nn è necessario rieseguire tutto il bench, si possono anke eseguire singolarmente...)

    .
    .
    .

    ah dimenticavo..ti compare la scritta "2xAMD Athlon XP/MP" ?

    byez

  2. #142
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    cosenza
    Messaggi
    2,926

    Predefinito

    Originally posted by jena.fuck
    Grazie per avermi avvisato...

    ???

    scusami, nn ricordavo di doverti avvisare....dico davvero

  3. #143
    pebibyte L'avatar di effector
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Mariano Comense (CO)
    Messaggi
    5,455

    Predefinito

    Originally posted by The3DProgrammer



    allora....la CPU 1 completa il benchmark molto + tardi perchè esegue, oltre agli stessi identici test ke esegue la CPU2, anke il bench della memoria....quindi, in pratica quando la CPU 2 finisce di calcolare il risultato interi, quello FPU, MIPS e MFLOPS, la CPU continua in single thread a calcolare la bandwidth della RAM....questo perkè questo valore (prove alla mano...ci ho perso una giornata su 2 PIII 550 in particolare ad attendere i risultati ) praticamente nn cambia nel passaggio da 1 a 2 CPU, servirebbe solo ad allungare ulteriormente il benchmark. Cercherò cmq di mettere + in evidenza il fatto ke quando la CPU 2 finisce, la 1 continua a lavorare solo x il bench della RAM. Per quanto riguarda il risultato secondo te un po troppo basso.....te lo meriti, così smetti di sfottere Marzioneddu no skerzo, ora mi sembra decisamente + realistico.....dato ke va confrontato direttamente con il risultato ke ottieni in standard mode nn SMP....e poi il codice multithread l'ho scritto io di mio pugno, almeno so quel ke fa di preciso x quanto riguarda la RAM....potresti provare oltre alla modalità SMP anke le altre (ricordo ke nn è necessario rieseguire tutto il bench, si possono anke eseguire singolarmente...)

    .
    .
    .

    ah dimenticavo..ti compare la scritta "2xAMD Athlon XP/MP" ?

    byez
    Ok ho capito la questione CPU1, copmunque impiega quasi il doppio rispetto la CPU2.
    Per il risultato...guarda che se marzio fa di default fa sempre meno hihihihi . (ha due 1800+). Adesso testo la ram.

    Certo che mi compare XP/MP, comunque ti è arrivato il report?

  4. #144
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    cosenza
    Messaggi
    2,926

    Predefinito

    si grazie

    no x la scritta XP/MP intendevo se ti mette in evidenza ke le CPU sono 2 ("2xAMD etc etc..")

    byez

  5. #145
    pebibyte L'avatar di effector
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Mariano Comense (CO)
    Messaggi
    5,455

    Predefinito

    Originally posted by The3DProgrammer
    si grazie

    no x la scritta XP/MP intendevo se ti mette in evidenza ke le CPU sono 2 ("2xAMD etc etc..")

    byez
    si si tutto bene
    ma di questo che mi dici?

    Per finire la cpu mp 1900+ (1600mhz) viene rilevata a 1638mhz??

  6. #146
    pebibyte L'avatar di effector
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Mariano Comense (CO)
    Messaggi
    5,455

    Predefinito

    sempre di default, la ram 3dnow fa 936/936..anche se effettivamente ho aperti molti programmi ora....

  7. #147
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    cosenza
    Messaggi
    2,926

    Predefinito

    ma prima la CPU la rilevava correttamente?


    x la RAM.....nn saprei, il risultato nn è elevatissimo ma cmq è in linea con altri ke ho ricevuto....aspe ke guardo

  8. #148
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    cosenza
    Messaggi
    2,926

    Predefinito

    dunque

    duron morgan 1333 10x133 (tnx frakka ) 905/923 MB/s (3DNow) 708/818 MB/s general
    naturalmente timings al MAX

    Athlon XP 1.53@1.68 GHz, 146*11.5, timings al max (malpo69 )

    1050/1074 MB/s (3DNow) 959/1033 MB/s general


    direi ke ci siamo...

  9. #149
    pebibyte L'avatar di effector
    Registrato
    Jan 2001
    Località
    Mariano Comense (CO)
    Messaggi
    5,455

    Predefinito

    Originally posted by The3DProgrammer
    ma prima la CPU la rilevava correttamente?


    x la RAM.....nn saprei, il risultato nn è elevatissimo ma cmq è in linea con altri ke ho ricevuto....aspe ke guardo
    si prima a 1680 o quello che era...era giusta.
    La ram ti rifaccio il bench a sistema pulito.
    Comunque le impostazioni come da report sono 2-2-2 turbo mode
    FSB 133

  10. #150
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Località
    cosenza
    Messaggi
    2,926

    Predefinito

    Originally posted by effector

    si si tutto bene
    ma di questo che mi dici?

    Per finire la cpu mp 1900+ (1600mhz) viene rilevata a 1638mhz??
    dunque...ora la mia CPU è a 1404 MHz, viene rilevata come 1406....2 MHz di errore, ci stanno dato ke il metodo nn è preciso al 100%

    36 MHz xò sono troppi

    nn è ke l'hai aperto con applicazioni di calcolo intensivo in background (kessò, genome, o 3DSMax... )


    byez

Pagina 15 di 42
prima
... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. eccovi una piccola anteprima di CPUBench2002...
    By The3DProgrammer in forum -= La Piazza =-
    Risposte: 33
    Ultimo messaggio: 16-02-2002, 11:49
  2. finalmente windows xp beta 2
    By simoicm in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 20
    Ultimo messaggio: 04-05-2001, 13:43
  3. Nuova beta per cpuidle 5.6 beta 7
    By dinopc in forum -= Sistemi Operativi Windows e software generale =-
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 21-04-2001, 13:44
  4. Quanlcuno ha scaricato la nuova beta di cpuidle beta 7?
    By dinopc in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 18-04-2001, 16:36
  5. E' uscita la beta ufficiale di Internet Explorer 6 IEX beta
    By rocket in forum -= Sistemi Operativi Windows e software generale =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 25-03-2001, 14:32

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022