Esperimenti di Trattore

[Trattore]

OCZ Vector 256GB e Vector 150 240GB

[Trattore]

1000







Se vi state chiedendo il motivo della faccina triste, è perché i risultati che ho ottenuto in scrittura solo due volte hanno superato i 1000 MB/s (mentre in lettura è andata decisamente meglio)

Di solito con le configurazioni RAID0 in Intel Rapid Storage Technology imposto l'opzione Modalità cache "Write-back", ma purtroppo questa volta non mi è stato possibile, in quanto il volume RAID0 diventava estremamente instabile, era impossibile salvarci dei dati e mi rendeva instabile anche il sistema operativo installato su un altro disco

Quindi ho dovuto ripiegare sulla Modalità cache "Disattivata"
Come vedrete dalle prove tutto sommato non è stata una grossa perdita a livello pratico, direi più una questione personale

[Trattore]

Lunedì incomincio a postare i risultati di queste configurazioni che ho provato

- Singolo Vector 256GB
- Singolo Vector 150 240GB
- RAID1
- RAID0
- Partizione da 80GB nella parte iniziale del Vector 256GB
- Partizione da 80GB nella parte finale del Vector 256GB

[Trattore]

Ciao Marco, l'esperimento che sto postando ed i precedenti sono un confronto fra diverse configurazioni di dischi
Trovi altri esperimenti che ho fatto in un altro thread ad esempio in queste 3 pagine
a) http://www.nexthardware.com/forum/ha...-un-pc-25.html
b) http://www.nexthardware.com/forum/ha...-un-pc-27.html
c) http://www.nexthardware.com/forum/ha...tml#post922209

Principalmente i motivi che mi hanno spinto a fare queste prove sono:
- la ricerca delle prestazioni migliori
- fra tante configurazioni improbabili, trovare una configurazione che potrebbe venire buona anche all'atto pratico da utilizzare tutti i giorni
- divertirmi... forse ti sembrerà strano ma mi diverto

Ritornando a quello che sto postando in questi giorni, ci sono 6 configurazioni.
Le prime 2 sono molto semplici, si tratta di 2 ssd diversi, provati singolarmente: un OCZ Vector 256GB e un OCZ Vector150 240GB

Poi ci sono 2 RAID, detto in modo molto semplice, i 2 ssd lavorano insieme.
Nel caso del RAID0 i dati vengono scritti (e letti) contemporaneamente un po' su uno e un po' sull'altro e quindi in teoria si dovrebbero dimezzare i tempi
Nel caso del RAID1 i dati vengono scritti contemporaneamente per intero su entrambi i dischi, quindi uno è la copia dell'altro ed è molto utile in caso di rottura di un disco perché ci sono gli stessi dati sull'altro

Infine ho creato 3 partizioni sul OCZ Vector 256GB, una iniziale di 80GB, una finale di 80GB ed una centrale per la rimanenza. Il confronto è fra la partizione iniziale e quella finale (la velocità come puoi vedere in questo caso è simile, mentre nel caso di HDD è molto diversa)

Ho semplificato la spiegazione nel tentativo di essere semplice e pratico e soprattutto perché non ho le competenze per esprimermi meglio






PS: Come sempre, si tratta di prove e test che faccio con spirito amatoriale, per verificare cosa succede all'interno del mio pc, quindi sono influenzati dal mio ambiente e dalla mia inesperienza. Li posto solo per condividere la mia passione, senza l'intento di attribuire valori o giudizi oggettivi.

[marcosartor]

Nel caso del RAID1 i dati vengono scritti contemporaneamente per intero su entrambi i dischi, quindi uno è la copia dell'altro ed è molto utile in caso di rottura di un disco perché ci sono gli stessi dati sull'altro

ciao trattore questo passaggio vorrebbe dire che se avessi un altro ssd uguale posso fare a meno del bk??
ciao da marco

[Daniele]

ciao trattore questo passaggio vorrebbe dire che se avessi un altro ssd uguale posso fare a meno del bk??
ciao da marco

Non esattamente, il raid 1 ti da solo una ulteriore protezione ma non sostituira' mai un backup fatto su hard disk esterno (che poi va staccato dal pc e riposto altrove altrimenti perde di significato) oppure su altri supporti (cd, dvd, etc etc) ricordando che un ssd arrivato alla fine dei suoi giorni potrebbe anche impedire l'accesso al drive (in teoria una cella esaurita dovrebbe permettere la lettura ma non la scrittura ma possono intervenire altri problemi i complicazioni).
Ultima nota: non userei mai un ssd per archiviare dati (una cella di memoria puo' danneggiarsi irreparabilmente i comunque rendere molto piu' difficili e costose eventuali operazioni di recupero dati).


Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Trattore]

Ciao Marco, come detto da Daniele anche a mio modesto avviso RAID1 e Backup non si sostituiscono ma si completano

Personalmente di un RAID1 apprezzo il fatto che la copia è "in tempo reale", sempre aggiornata, mentre un backup è aggiornato al momento in cui è stato fatto.
Esempio pratico, se hai fatto un backup ieri ed oggi si rompe il disco principale, perdi quello che hai salvato oggi. Più il backup è vecchio, più perdi informazioni.

Altro vantaggio del RAID1 è che non comporta fatica per l'utente Credo che a volte i backup domestici non siano aggiornatissimi proprio per la poca voglia di andare a prendere il disco esterno, collegarlo, aspettare l'aggiornamento, riporlo di nuovo in un posto sicuro... vabbé niente di terribile ma secondo me qualcuno ogni tanto rimanda

Vantaggi del backup esterno? Tanti
Sempre come detto da Daniele, il backup esterno va tenuto lontano dal pc e questo ne aumenta notevolmente la sicurezza.

In caso di problemi elettrici all'impianto di casa oppure ad un componente del pc, con un RAID1 se si danneggia un disco, molto probabilmente si danneggia anche l'altro.

In caso di furto del pc, perdi entrambi i dischi in RAID1. Mentre un backup in un altro luogo potrebbe evitare questi inconvenienti.

Il fatto che la copia in RAID1 sia sempre aggiornata, può essere uno svantaggio. Se cancelli definitivamente un file o salvi delle modifiche per errore, il RAID1 non ti consente di ritornare indietro, da un backup puoi prendere il vecchio file.

Idem in caso di virus

Secondo me molto utile soprattutto con un sistema operativo, avere un'immagine salvata su un altro supporto permette di ritornare indietro nel tempo

Solo per fare un esempio e per condividere le mie abitudini (dipende anche dalla proprie necessità) non vedo molta utilità di un RAID1 per un disco dove c'è solo il sistema operativo. Mentre da quando l'ho scoperto per me è diventata una soluzione d'obbligo per il disco dati

...Ultima nota: non userei mai un ssd per archiviare dati...

Ciao Daniele, intendi come disco esterno di backup o come disco dati interno? In quest'ultimo caso personalmente se avessi altre 2 porte SATAIII lo farei subito con 2 bellissimi ssd in RAID1