A sidd: cosa intendi.. Installare win7 su hhd?
A sidd: cosa intendi.. Installare win7 su hhd?
ora lo hai su ssd giusto ... e hdd storage ..
Quindi fare questa prova ...lascia solo ssd togli completamente HDD e vedi cosa succede (eventualmente se resta schermo nero attendi almeno 2-3 minuti )
Resterebbe da provare installando SO su HDD escludendo ssd e vedere cosa succede.
Controlla anche la frequenza della RAM: il bus a 1333 era sperimentale su quella mobo, potrebbe non gestire bene le frequenze di bus/RAM.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ciao, scusate x il ritardo.
Ho provato con OS su HDD... avevi ragione Sidd addesso funziona.. adex funziona.
Anche se preferivo l'SSD.
Cmq la CPU quad core m sembra meno scattante della dual core su questa mobo.
Ultima modifica di Alessandro8932 : 19-06-2015 a 20:48 Motivo: Ripristino messaggio originale
Bene ottimo almeno abbiamo un pc che funziona ovviamente se gestiva ssd era meglio...
potrebbe anche essere un discorso di alimentazione, i primi quad core a 64nm infatti uscirono proprio a cavallo di quel periodo.
io avevo un qx6850 ma su di una su P5B dlx che se non ricordo male, rispetto ad una P5B liscia un pò più di brio dovrebbe essere in grado di darglielo
parlando a largo respiro, il chipset Intel P35 di cui è dotato la P5B, seppur pienamente compatibile,
non è nato per rendere al meglio con i quad (soprattutto se a 45nm come il Q9550), quando
usati in un oc mediamente spinto su cpu e/o memorie.
La migliore performance dell'Intel P35, in termini di stabilità operativa, si manifesta infatti in
ambito dual core.
La limitata gestione della logica di gestione del Gunnig Transceiver sul backplane del FSB (a
singolo canale, adeguata ai dual-core), ne è a.e. una controprova.
A partire da P45, infatti, il GTL fu ampliato ad un doppio canale, ognuno per tenere singolarmente
a bada una coppia di core.
Uhm... Probabilmente ricordo male ma la P5B non era 965??
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
la p5b dlx è 965 ricordi bene, ecco la P5B liscia https://www.asus.com/Motherboards/P5B/
PS questa è la P5B dlx, una delle mobo con cui mi sono divertito di più, ai suoi tempi era fenomenale
... la memoria a volte non mi colloca più sul record corretto
Come mi è giustamente stato fatto notare e come avete bene indicato, la P5B è equipaggiata
con chipset Intel P965, quindi uno step ancora precedente al P35 a cui avevo fatto riferimento
in precedenza (pensavo evidentemente alla P5K)
Pertanto la situazione, non solo lato GTL, diviene ancora più complicata in presenza di una cpu
quad core 45nm, soprattutto qualora si volesse farla salire di FSB: parte già nativamente a
1333MHz (4 x 333MHz), contro i 1066MHz (4 x 266MHz) del 965P.
:-)
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
