upsampling (universo LMS/Squeezelite/Squeezeplay)

[antonellocaroli]

Dici, tanto sforzo per niente o quasi :-)

Dipende! se con il resample di LMS si ha un ascolto qualitativamente migliore...da valutare....

[bigtube]

Dipende! se con il resample di LMS si ha un ascolto qualitativamente migliore...da valutare....

Filippo ma tu hai fatto prove o no....intendo resample in LMS+Squeezelite....

[antonellocaroli]

Filippo ma tu hai fatto prove o no....intendo resample in LMS+Squeezelite....

Prove di ascolto no...ho visto solo se funzionava...anche se da un ascolto fugace e superficiale sembra migliore fatto da LMS...ma con un picco di uso della cpu (appena inizia la song) anche del 25% poi si stabilizza al 2% usato da sox.exe...LMS gira su win 8.1 con una cpu i7 2700K...
con questo inserito in custom-convert.conf:
flc flc * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -D -q -t wav - -t flac -e signed -C 0 -b
24 - rate -v -b 98 -L -a 384000

[marcoc1712]

Prove di ascolto no...ho visto solo se funzionava...anche se da un ascolto fugace e superficiale sembra migliore fatto da LMS...ma con un picco di uso della cpu (appena inizia la song) anche del 25% poi si stabilizza al 2% usato da sox.exe...LMS gira su win 8.1 con una cpu i7 2700K...
con questo inserito in custom-convert.conf:
flc flc * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -D -q -t wav - -t flac -e signed -C 0 -b
24 - rate -v -b 98 -L -a 384000

Il picco lo hai solo all'inizio del primo pezzo o all'inizio di ogni pezzo?
Che dimensioni ha la tua libreria?
Le CoverArt sono già predimensionate (fai il precache durante lo scan?), se no di che dimensioni sono?



Piccolo consiglio, prova anche a convertire il flac in wav sul server ed inviarlo pcm a squeezelite, così puoi paragonare trasferendo tutto il carico di conversione tra LMS e Squeezelite e decidere come è meglio.

Mi ricordi cosa hai come PC renderer (dove gira squeezelite)? Riesci a dirmi il traffico che generi in rete nei diversi casi?

Grazie.

[bigtube]

Prove di ascolto no...ho visto solo se funzionava...anche se da un ascolto fugace e superficiale sembra migliore fatto da LMS...ma con un picco di uso della cpu (appena inizia la song) anche del 25% poi si stabilizza al 2% usato da sox.exe...LMS gira su win 8.1 con una cpu i7 2700K...
con questo inserito in custom-convert.conf:
flc flc * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -D -q -t wav - -t flac -e signed -C 0 -b
24 - rate -v -b 98 -L -a 384000

Ho messo questi parametri ma solo fino a 352K. A un primo ascolto sembra molto molto buono ma il mio PC non regge,cpu alle stelle e talvolta dropout.....
il mio PC non ce la fa'...non è adeguato alla richiesta.....pero' molto promettente questa strada.

Con questi meglio decisamente:
flc flc * *
# FT:{START=--skip=%t}U:{END=--until=%v}
[flac] -dcs $START$ $END$ -- $FILE$ | [sox] -q -t wav - -t flac -e signed -C 0 -b 24 - rate -v -M -a -b 90.7 352000 dither -S

[DacPassion]

Una domanda (probabilmente stupida) perché un processo (l'upsampling) se eseguito dalla macchina dove gira squeezelite consuma pochissime risorse invece se fatto fare dalla macchina con LMS, come accade a Bigtube, la mette in crisi?

[antonellocaroli]

Una domanda (probabilmente stupida) perché un processo (l'upsampling) se eseguito dalla macchina dove gira squeezelite consuma pochissime risorse invece se fatto fare dalla macchina con LMS, come accade a Bigtube, la mette in crisi?

Dac, a quanto pare sqeezelite usa libsox0 e lMS usa Sox...questo credo fa la differenza...no il fatto che é un´altro pc a fare resample....

@Marco
il picco é solo all´inizio del play di ogni song in playlist
non centra la libreria perché lo da sox.exe
per il traffico in rete devo controllare
squeezelite gira su un PC con I3 2100T

[DacPassion]

Non c'è modo di farglielo fare con libsox anche a LMS ?
Vista la differenza, in termini di consumo di risorse, credo sia una cosa desiderabile

[antonellocaroli]

Non c'è modo di farglielo fare con libsox anche a LMS ?
Vista la differenza, in termini di consumo di risorse, credo sia una cosa desiderabile

Mhh a livello sonoro mi sembra migliore con sox...lo lascerei cosi!!! anche se nel mio caso l´uso della cpu é solo un picco iniziale poi si assesta intorno al 2/3% da parte di sox.exe...
l´unica cosa é che il resample con LMS é abbastanza macchinoso...bisognerebbe avere una infarinatura dei comandi che si stanno usando...e non funziona con i servizi online...

[marcoc1712]

Dac, a quanto pare sqeezelite usa libsox0

Filippo, scusa se ti correggo ma sull'argomento c'è già abbastanza confusione. Squeezelite usa libsoxr (è l'unica libreria sox presente nella cartela di installazione) non libsox0.

Un picco iniziale, specialmente con Output buffer alto, è normale, dato che per evitare i classici problemi al cambio di frequenza di campionamento tra tracce successive, LMS 'ricostruisce' il buffer solo ad inizio traccia.

Allo stesso scopo probabilmente fa ripartire l'applicazione SOX.exe, bisognerebbe verificare.

La verità e che LMS in se non sa nulla di resampling e conversioni, le 'delega' ad eseguibili esterni (SOX), con tutte le - possibili - inefficienze (e complicazioni) del caso, mentre Squeezelite include il software necessario come libreria, un metodo potenzialmente molto più efficiente.

In ogni caso 25% (di un core, spero) di un i7 è tantissimo.