Qualche tempo fa provai HQplayer a confronto con JRiver 19+Jplay e preferii quest’ultimo (ma devo dire che fu una prova molto fugace e non molto approfondita).
Adesso, a distanza di tempo, ho fatto un confronto più attento (Jriver 19 versione 19.0.118 e JPlay release 5.2A Official vs HQplayer 3.3.0) e devo dire che il player di Miska si fa preferire, si percepisce una maggiore naturalezza delle voci, meno inscatolate e artificiali, maggiore dettaglio e separazione fra gli strumenti, un basso più articolato e più controllato.
Si tratta di differenze certo non eclatanti, ma comunque percepibili su un impianto già di medio livello, ben messo a punto.
Devo però aggiungere che sull’esito di questo confronto, inaspettatamente, ha influito in modo più che apprezzabile l’impostazione dei filtri, solo con "poly-sinc-mp" HQplayer ha manifestato questa avvertibile superiorità (per il resto, dither noise NS4, frequenza d’uscita 96kHz, visto che il mio attuale dac non supporta né il dsd né frequenze superiori a 96).
Di conseguenza, ho riconsiderato seriamente l’idea di allestire un NAA (col quale HQplayer dovrebbe rendere ancora meglio e accentuare la sua superiorità) per poi, quando sarà possibile (al momento non lo è) prendere un dac con ingresso (anche) usb.
Per fortuna, visto che al momento non posso fare grosse spese per il nuovo dac, non ho fretta particolare (leggo di attese bibliche per Cubox-i, forse per i più impazienti varrebbe la pena andare su una bella Wandboard dual o quad con relativo case… https://www.texim-europe.com/wandboard_order.aspx )
P.S.: la configurazione pc desktop utilizzata per la prova potete vederla qui accanto, il dac è un Mark Levinson 360s collegato in AES/EBU xlr con cavo Cardas Neutral reference digital, preampli Audio Research LS22, finale Mark Levinson 27.5, diffusori Dynaudio Confidence C1.
Rispondi quotando